— (U) — 



DEUX NOTES AU SUJKT DE L'ÉVOLUTION SPONTANÉE 

 DES V AUIÉTÉS, 



i».vR M. El). MonnEN. 



Les failsquc nous avons rapporlcs(l) concernant l'apparition dans les 

 cultures des Pclarj;oniuni à fleurs doubles et d'une autre race à feuilles 

 |)ana(hécs, nous ont conduit à émettre cette oj)inion que dans maintes 

 circonstances, les variétés qui surgissent chez les plantes cultivées 

 résultent d'une évolution spontanée de l'espèce. Cette évolution est 

 même svnclironique, en ce sens qu'elle se manifeste en même temps 

 dans les localités les pins éloignées, en quelque sorte sur des rameaux 

 notablement séparés de l'espèce. L'influence du climat artificiel des 

 jardins n'est sans doute pas étrangère à cette évolution. Elle a, d'autre 

 part, son origine dansée principe originel de variabilité déposé, suivant 

 Darwin et avec raison, dans toute espèce. Nous avons rapporté (1. e.) à 

 ce sujet des faits concernant le Pelargoninm zonale, le Chryseis cali- 

 fornîca, le Porlulacca grandi/lora, le Primula sinensis, le Gloxinia 

 speciosa^ qui nous ont paru péremptoires. Ils sont à nos yeux la confir- 

 mation d'une opinion que nous avions déjà émise anlérieurement(2). 



En effet, il nous répugne d'admettre que les nombreuses variétés qui 

 se développent chez les plantes soumises à la culture soient, comme on 

 le suppose souvent, le résultat d'hybridations, de croisements, de métis- 

 sages ou des opérations plus ou moins artificieuses de l'art jardinique. 

 Ces phénomènes interlopes sont rares. La nature ne s'y livre guère 

 d'elle-même et les physiologistes savent combien les fécondations artifî- 

 cielles sont difficiles à opérer, de telle sorte que bien peu de praticiens 

 en horticulture peuvent avoir l'assurance fondée de les avoir toujours 

 réussies quand ils les ont tentées. Nous pourrions puiser dans le règne 

 animai, en invoquant par exemple l'histoire du chien, du coq ou du 

 pigeon domestique, des arguments plus décisifs encore. 



Notre opinion a été accueillie avec bienveillance par le principal 

 organe de publicité horticole en Angleterre Le savant rédacteur en 

 chef du Gardener's Chronicle^ M. le D"" Maxwell T. Masters, en a publié un 

 résumé écrit avec sympathie. Fort de cet appui nous croyons pouvoir 



(1) La Belgique horticole, i866, p. 521. 



(2) Chorise du Gte'«ea«pe«osapélorié, dansles 5w^^.d<? VAcad. roy, de Belgique, 

 II« série, t. XIX, No 2, 186b. 



(3) Voyez Gard en er' s Chronicle 1867. p. 49. 



