- 90 — 



Nous reprocher de l'avoir passé sous silence équivaudrait à nous 

 blâmer de ne pas connaître l'avenir. 



A ciUé du mal, la nature a souvent mis le remède. S'il est des animaux 

 nuisibles, il en est d'autres qui les détruisent et qui, par là, nous sont 

 éminemment utiles, ('e sont pour nous de puissants auxiliaires dont les 

 services sont souvent méconnus, et qui sont traités en ennemis, tandis 

 qu'on devrait, au contraire, favoriser leur multiplication. 



Hcaucoup d'insectes sont dans ce cas, et il nous a paru delà plus haute 

 importance de les signaler. 11 en est de même de beaucoup d'oiseaux, 

 de plusieurs petits mammifères et même de quelques reptiles. 



On s'apercevra sans peine, que nous n'avons pas voulu faire un ouvrage 

 de science, mais bien de l'entomologie populaire destinée aux gens du 

 monde, aux instituteurs primaires et, plus spécialement, à nos collègues 

 les horticulteurs. Nous avons donc écarté autant que possible, les termes 

 et les théories scientifiques, comme d'un autre côté nous avons intercalé 

 dans notre texte, quand cela nous a paru nécessaire, les figures des 

 insectes dont il s'agissait ; figures qui eussent été inutiles à des entomo- 

 logistes de profession. 



Notre travail eut été plus long et plus pénible, s'il n'eut été allégé par 

 les secours obligeants qui nous sont venus de divers côtés. Nous devons 

 spécialement des remercîments à MM. Rivière, Savove, Thibaut et Kete- 

 leir, Burel, Houllet, Chantin, Laurent, etc., qui ont eu la bonté de mettre 

 leurs serres à notre disposition pour y étudier les insectes nuisibles, 

 ainsi qu'à MM. Duchefdelaville, Louesse, Laigier, Verlot, Rose Charmeux, 

 Margottin et Verdier, qui nous ont fourni des échantillons de plantes 

 plus ou moins endommagées. » 



Cette petite phrase incidente concernant la Belgique : « qui n'avait 

 encore rien produit en ce genre » est de trop. Nous ne pensons pas nous 

 laisser aveugler ni par l'amour filial, ni par l'esprit du clocher en 

 mentionnant : les travaux de Charles Morren sur le Puceron du Pêcher, 

 sur la Chenille processionnaire, et d'autres insérés dans le Journal 

 d'agriculture pratique de Belgique ou ailleurs; les publications de 

 MM. Edm. de Selys-Lonchamps et Wesmael dans les Bulletins de l'Aca- 

 démie royale de Belgique : le catalogue de larves de MM. Candèze et 

 Chapuis; le chapitre concernant l'entomologie agricole par M. le D'' Can- 

 dèze dans le Livre de la ferme de M. Joigneaux, et d'autres encore. Sans 

 doute ce ne sont pas des ouvrages d'ensemble, mais il n'est pas exact, 

 ni aimable, de dire que la Belgique n'avait encore rien produit en ce 

 genre. On aurait pu faire remarquer d'ailleurs que la Fédération des 

 Sociétés d'horticulture de Belgique avait bien mérité en mettant cette 

 question au concours dès 1860 et en provoquant ainsi le Traité d'ento- 

 mologie horticole de M. Alph. Dubois. 



