— 99 — 



peine la fleur simple et V Jlemerocallis Kwanso (//. fttlva rar.), qui nous 

 vient aussi du Japon, la patrie par e\ccllenee de toutes les panachures. 



« Nous avons encore rencontré, ou bien il nous a été signalé, un 

 Camellia {Camellia jupo)iica), une Giroflée [Cheira/iflius Clieiri), une 

 Renoncule [lîanunculus repens), et une Tulipe {Tidipa suaveolens) : 

 mais chez ces plantes, la coïncidence est en quelque sorte fortuite et 

 la panacluire mal fixée, surtout chez le Camellia et la Renoncule. 



« iMalgré ces exceptions, il semble vrai de dire, en principe, que 

 la duplication des fleurs et la panachure du feuillage s'excluent l'une 

 l'autre. La première, en effet, est un phénomène de pléthore et la 

 seconde un signe de débilité. Le Dahlia et la Pâquerette ne sauraient 

 élre cités comme faisant exception, puisque la soi-disant duplication de 

 leurs capitules est un phénomène bien différent de la métamorphose 

 des étamines en pétales. 



« Dans la nature spontanée, cette réunion n'a pas encore été signalée, 

 et il faut, pour la maintenir, toutes les conditions exceptionnelles de 

 la culture et de la domestication. » 



Nous avions donc, en 1865, atténué nos afïirmations de 18G7 et 

 admis alors des exceptions à une règle que nous croyions générale. 

 C'était un tort, comme nous le reconnûmes peu de jours après au 

 Congrès de botanique et d'horticulture qui eut lieu à Amsterdam au 

 mois d'avril I8G0. On lit dans le Bulletin de ce Congrès : 



« M. Morren rappelle que dans une note qu'il a récemment com- 

 muniquée à l'Académie royale des sciences de Belgique sur V hérédité 

 de la panacJnn-e, il a fait connaître que, dans son opinion, la panachure 

 du feuillage {variegatis) et la duplication des fleurs constituent 

 deux phénomènes respectivement exclusifs l'un de l'autre, en d'autres 

 termes, qu'il n'existe pas de plantes à feuilles panachées portant des 

 fleurs doubles. Dans cette note il a cité les quelques exceptions qu'il 

 croyait exister à cette loi de physiologie végétale. La plus importante 

 était celle du Kerria japonica qui, dans nos jardins, donne toujours 

 des fleurs doubles, et dont M. von Siebold a récemment importé une 

 variété à feuilles panachées {var. foins avgenleis variegatis). MiM. Lemaire 

 et Amb. Verschaffelt, en décrivant et en figurant cette nouvelle- race 

 dans V Illustration horticolei^), lui attribuent des fleurs doubles. 3Iais 

 M. Morren montre à la section, d'après des spécimens vivants et fleuris 

 qui viennent de lui être transmis avec la plus grande obligeance par 

 M. Krelage, de Harlem, que les rédacteurs de V Illustration horticole 

 ont été induits en erreur et qu'en réalité le Kerria japonica h feuilles 

 panachées a les fleurs simples. Une autre variété caulibus aureo- 

 strialis, dont les tiges seules sont striées de panachure , est dans le 

 même cas. Cette plante, loin d'être une exception au principe avancé 



(I) Voir Vlllustralion horticole^ 1862,1. IX, lab. 336. 



