— 100 



par M. Morrcii, en doviiMit donc une des plus remarquables confir- 

 mations. 



€ II ajoute que l'examen judicieux des autres exceptions qu'il avait 

 cru devoir consij^ner dans sa première notice , conduit au même 

 résultat. Ainsi VAmarijlli.'i Kwanso, quand il a les fleurs doubles, ne 

 montre qu'une panachure fort instable et rentre souvent, comme disent 

 les jardiniers. Quant au Canicllia et aux Tulipes doubles, c'est plutôt 

 une cblorose accidentelle (jui peut atteindre leur feuillage qu'une véri- 

 table panachure. On pourrait encore lui opposer VAesculus hippo- 

 castiuium, dont on dit qu'il existe une variété à fleurs pleines et à feuil- 

 lage panaché, mais M. Morren ne croit pas que cette panachure soit 

 fixée. Kn terminant il dit qu'il ne croit pas dcvoiç, devant un audi- 

 toire aussi compétent, s'arrêter à la distinction fondamentale qui existe 

 entre les feuillages panachés et les feuillages colorés {folia variegata 

 et foh'a colorata). 



€ II croit à peine nécessaire de faire voir que le principe qu'il 

 vient d'établir d'après les faits, est en tous points conforme aux lois 

 générales de la physiologie végétale, d'après lesquelles la panachure 

 doit être considérée comme une affection pathologique du système de 

 nutrition, tandis que la duplication des fleurs est un phénomène de 

 pléthore, et qu'ainsi il est tout naturel que ces deux phénomènes 

 soient exclusifs l'un de l'autre. 



« Enfin il attire l'attention sur l'utilité qu'il y aurait à dresser le 

 catalogue des fleurs doubles connues en horticulture. M. le D' Seemann 

 a pris l'initiative de ce travail dans son Journal of Botany, et lui- 

 même s'y est associé dans la Belgique horticole. » 



A la fin de la même année, nous trouvant à Paris, nous eûmes l'hon- 

 neur d'assister le 12 octobre 1865, à une séance de la Société impé- 

 riale d'horticulture de France et nous profitâmes de cette occasion, 

 qui nous mettait en présence d'un grand nombre d'observateurs et de 

 praticiens, pour entretenir l'assemblée de cette question et lui demander 

 de faire connaître les exceptions qui pourraient avoir été remarquées au 

 principe général (I). Aucune objection ne s'est produite. 



Pendant ce même séjour à Paris nous avons rencontré, pour la der- 

 nière fois, notre ami VQn Siebold, qui préparait et caressait le projet 

 d'un nouveau voyage au Japon. Nous sommes allé le voir au Grand 

 Hôtel où il demeurait. Nous lui demandâmes, à lui qui avait tant vu 

 de plantes panachées au Japon, s'il en connaissait avec les fleurs dou- 

 bles. Il nous répondit négativement et puis il nous mit entre les mains 

 plusieurs albums japonais de botanique exclusivement consacrés aux 

 plantes panachées. Ces livres étaient extraordinaires sous maints rap- 

 ports. Ils renfermaient le dessin colorié de plus de mille plantes pana- 



(I) Journal de la Société impériale d'horticultwre de Paris, t. XI, p. 586. 



