— 110 - 



Cerise unique et Attraction ont été ohleiuis par M. Kinghorn, hor- 

 ticulteur à Ricliinonil, par la fécondation ai ti/icieUe de Lee s rariegated 

 scarlet par Globe coinpactuin. De ce premier croisement et du même 

 semis iiat|uircnl Cerise unique et Fiower of the day. La féconde géné- 

 ration produisit Attraction qui fut le premier des zonales tricolores. 



Lee's variegaled scarlet, qui paraît être le premier parent de tous les 

 lonnlcs à feuilles panachées, naquit, dit-on, dans les jardins de Little- 

 cob près Hungcrfi)rd; mais je n'ai pas encore jju connaître son origine. 



Jusqu'à nouveaux renseignements, je persiste à supposer que le premier 

 zonnle à feuilles panachées provient d'un accident (comme l'on dit vul- 

 gairement parce qu'on n'en connaît pas la cause) fixé. 



Mais d'un autre cote, l'on est obligé de reconnaître que, dans l'obten- 

 tion des autres variétés à feuilles zonées et panachées, la fécondation 

 artificielle a joué un grand rôle. 



Quoique mon opinion soit de peu de poids dans une question scienti- 

 fique (car je ne suis qu'un amateur horticole), je suis bien aise de vous 

 dire, Monsieur, que je partage complètement votre manière de voir sur 

 la variation dans les plantes, et crois qu'il faudrait nier toute évidence, 

 pour ne pas reconnaître qu'elle est la conséquence indirecte mais fatale, 

 naturelle et spontanée du développement propre à Vespèce. 



Nous devons donc admettre cette cause première , sans prétendre 

 l'expliquer, car c'est le secret de la nature. 



Ce qui se passe dans le cadre restreint de nos jardins nous frappe 

 plus que ce qui se passe dans le vaste champ de la nature. 



Nous aidons de tout notre pouvoir et aussi souvent sans le savoir, aux 

 modifications qui flattent nos goûts pour le changement; mais la nature 

 qui a l'éternité pour elle, agit plus lentement, ne se presse pas. et ses 

 modifications étant en rapport avec le temps (si l'on peut appliquer ce 

 nom à une chose que nous ne pouvons comprendre, l'éternité), peuvent 

 être inappréciable pour nous. 



Je suis donc (je le crois du moins) parfaitement d'accord avec vous, 

 Monsieur, sur la puissance de variabilité et conséquemment de per- 

 fectibilité du règne végétal, et je pourrais citer de nombreux exemples, 

 à l'appui de notre opinion, exemples que nous avons sous les yeux, 

 et selon moi le plus remarquable et le plus applicable à votre théorie, 

 est celui de la Rose. 



Que d'innombrables variétés n'avons-nous pas vues naître, sans que 

 l'art horticole y ait été pour rien, si ce n'est la culture, car on ne 

 peut opposer à propos de la Rose, à votre théorie, l'intervention du 

 pollen étranger, soit par le vent ou les insectes, puisque la fécondation 

 a lieu à huis clos, c'est-à-dire avant l'épanoaissement de la fleur. 

 C'est du moins ce qui a lieu pour les variétés à fleurs doubles et pleines. 



3Iais là où je commence à différer avec vous, Monsieur, c'est lorsque 

 vous semblez attacher une médiocre importance à la fécondation arti- 

 ficielle. 



