— 119 — 



moins liés à la base des ctnmines. Si ces staminodes étaient étroites 

 la plante serait iint» Allentanlltera , tandis qu'étant larges et lisses la 

 plante est une Tcleuntliera. Un examen approfondi de la fleur nous a 

 conduit à cette conclusion. Si l'on admet les deux genres, notre plante 

 est une Tehanlhcra. 



Quant à la (juestion de savoir s'il faut maintenir les deux genres 

 d'Alternanthera et de Teleanthera, nous répondrions volontiers que nou. 

 La limite entre les loges polliniques et les staminodies n'est pas assez 

 tranchée; on peut même être fort embarrassé pour classer une espèce 

 dans un genre plutôt que dans l'autre. Cela vient de ce que les espèces 

 des deux genres sont en partie très-analogues. Nous sommes même plus 

 enclins à considérer les espèces de Teleanthera comme genre particulier, 

 puisque leur exlérieur diffère par leurs fleurs longuement pétiolées et 

 ressemblent par conséquent })lus aux Comphrénées dont elles se distin- 

 guent cependant par un réceptacle articulé. Martius de Munich a fait de 

 ces espèces dont il s'agit deux genres : Brandesia et Mogiphanes. 



Dans ce genre mieux défini, ou si l'on veut, dans le sous-genre des 

 Teleanthera se trouvent encore quelques plantes cultivées depuis long- 

 temps dans les jardins. Linné en décrivit une sous le nom de Gomphrena 

 brasiltana et Jacquin de Vienne une autre comme Gomphrena brasi- 

 liensis qui, quoique très-semblables, sont cependant un peu différentes. 

 Martius les classe toutes deux dans le genre Mogiphanes regardant l'une 

 comme Mogiphanes straminea, et l'autre comme Mogiphanes brasi- 

 liensis. Moquin-Taudon au contraire qui prépara les Amarantacées 

 pour le Prodrome de de Candolle et maintint dans ce travail les genres 

 de Allernanthera et de Téieanthera avec la distinction sus-mentionnée, 

 nomme la première Téleanlhera brasiliana et l'autre T. dentata. Une 

 troisième espèce de sous-genre ou genre se trouve fréquemment dans 

 les jardins sous le faux nom d'Achijranthes procurreiis, tandis que Jaquin 

 la fit connaîire et la dessina sous le nom à' Achyranthes porrigens. On 

 l'appelle aujourd'hui Teleanthera porrigens Moqu. Les fleurs d'un rouge 

 vif y sont beaucoup plus petites que chez les espèces sus-nommées. 



M. Ambr. Verschaffcit a fait connaître encore deux autres espèces, que 

 ÏAchijranthcs sp. à feuilles bariolées, mais très-semblables. Dans 

 l Illustration horticole, M. Lemaire a nommé notre plante Allernanthera 

 sessilis var. Amoena et les autres Allernanthera spathulata et Teleanthera 

 ficoïdea. Nous ne pouvons, d'après les exemplaires originaux, distinguer 

 V Allernanthera sessilis amoena de VerschafFelt de notre plante de par- 

 terre. Nous doutons cependant que l'espèce spécifiée comme Allernanthera 

 spathulata soit distincte. Comme nous devons à l'affabilité de M. Ambr. 

 Verschaffelt un exemplaire original de celte plante, il nous sera permis 

 plus tard, lorsque nous aurons des fleurs et des fruits, de donner un aperçu 

 plus strict. Quant au Teleanthera ficoïdes il constitue évidemment 

 une espèce réelle. Cependant la forme de la loge poUinique telle qu'elle 



