46 



Otto Froebel: 



1905. 



Dendrologische Plauderei über einige interessante und noch seltene Coniferen 



und über einen neuen Sorbus. 



Von Otto Froebel, Gartenbaugeschäft, Zürich V. 

 Vortrag zu Konstanz 1905. 



Wenn ich mir gestatte, Sie hiermit über einige noch verhältnismäßig sehr 

 wenig verbreitete und noch nicht oder nur teilweise bekannte wertvolle Bäume zu 

 unterhalten, so glaube ich das um so mehr tun zu sollen, als die zur Besprechung 

 kommenden Coniferen noch wenig in starken, charakterisierten Exemplaren in den 

 Gärten und den botanischen Sammlungen vorhanden sind und noch keine Ver- 

 breitung in den Baumschulen gefunden haben. An diesen letzteren aber ist es, 

 für Verbreitung guter Gehölze von bleibendem Werte zu sorgen, damit der Dendro- 

 loge vom Fach wie der Liebhaber solche beziehen kann. Es ist eben für unsere 

 raschlebende Generation nicht dasselbe, ob ich eine, wenn auch noch so distinkte, 

 Species erst aus Samen erziehen muß, welche 12 — 15 Jahre braucht, bis sie frukti- 

 fiziert und somit aus der unentwickelten Jugendform in die der fertig charakteri- 

 sierten Art übergeht. Es ist diese Tatsache um so mehr für uns der Beachtung 

 wert, als wir es hier auch mit Varietäten von Waldbäumen zu tun haben, über deren 

 Samenbeständigkeit noch nichts Sicheres zu sagen ist und an welcher zu zweifeln 

 wir vorläufig allen Grund haben. 



In solchen Fällen nun muß die fachmännische Vermehrungsmethode des 

 Baumschulgärtners einsetzen, die Samenbeete der Baumschulen oder der forstlichen 

 Anzuchten genügen da nicht mehr, denn nur durch Veredelung mit charakterisierten 

 Zweigen kann der Gärtner sicher und in kürzester Zeit verhältnismäßig verpflanzbare 

 Exemplare einer wertvollen Varietät zur Verwendung liefern, während die Ver- 

 mehrung durch Samen der betreffenden Spielart möglicherweise, sogar wahrscheinlich 

 nur einen sehr beschränkten Prozentsatz echter Individuen liefern wird. 



Diese allgemeinen Gesichtspunkte, welche sich mir durch die in einem Ge- 

 schäftsleben von in über 4ojähriger Praxis gesammelten Erfahrungen als richtig er- 

 wiesen haben, vorausschickend, möchte ich nun an folgenden Beispielen erhärten. 



Ich beginne mit: 



I. Picea Omorica Pancic. 



Meine Firma hat diese Fichte zuerst in die europäischen Gärten eingeführt 

 und zwar hat sie solche in Samenpflanzen anno 1881 in den Handel gegeben, er- 

 zogen aus einem Zweige mit reifen Zapfen, welchen mir der verstorbene Prof. Pancic 

 in Belgrad per Post geschickt hatte. Außer den gewonnenen Samen, deren Säm- 

 linge ich dann in mehrjährigen Exemplaren 1881 in den Handel brachte, versuchte 

 ich aber die wenigen kurzen Endzweige des Originalzweiges aus Serbien durch Ver- 

 edelung auf die nahe verwandte Picea orientalis zu retten, was mir von 11 mög- 

 lichen Veredelungen mit 3 Stück gelungen ist, welche später allein mir das Material 

 zu weiterer Vermehrung geboten haben. Ich erwähne dieses deshalb, weil der 

 Pancic%(iS\Q Zweig in einer Schachtel ohne jeglichen Schutz, wie feuchtes Moos 

 oder weiteres Ausfüllmaterial, in Zürich angekommen ist. Wenn ich nun bedenke, 

 daß Pancic den Zweig von Bergen längs der Montenegrinischen Grenze kommen 

 lassen mußte, die Postsendung von Belgrad nach Zürich auch einige Tage gedauert 

 hat, so ist es meiner Ansicht nach bemerkenswert genug, daß ich überhaupt etwas 

 von diesem Zapfenzweige durch Veredelung noch habe retten können. 



Wenn ich nun zu berücksichtigen bitte, daß lange Jahre hindurch von Baum- 

 schulen (sozusagen ausschließlich von französischen) Veredelungen von Picea 

 Omorica angeboten worden sind, welche von meinen Sämlingen, also von der 

 Jugendform von P. Omorica, entnommen werden mußten und diese Jugendform 



