Nr. 14. Dendrologische Plauderei über einige interessante und noch seltene Coniferen. 



4Q 



weitem schon die charakteristische Belaubung der japanischen Taxus, von welchen 

 aber letztes Jahr mehrere zum ersten Male fruktifiziert, aber nur rote Beeren ge- 

 bracht haben. Wir haben somit den rotbeerigen Typus von T. cuspidata gewonnen, 

 welcher nicht importiert worden war. Das war nun freilich nicht meine Absicht, 

 sondern ich wollte wirtelständige gelbfrüch tige T. cuspidata erhalten. Vielleicht 

 erreiche ich noch dieses Resultat, denn ich werde diese Sache aufmerksam weiter 

 verfolgen, da noch lange nicht alle Sämlinge fruktifiziert haben. 



Als eine noch nicht im Handel befindliche höchst wertvolle Neuheit möchte 

 ich Ihnen vorführen : 



5. Sorbus cuspidata Hedlund, Monogr. S. 25 und 89, 1901, wovon ich 

 beifolgenden Zweig, leider aber keine Blumen noch Früchte zeigen kann, da meine 

 Exemplare noch nicht geblüht haben, was aber bald zu erwarten ist. Nach den 

 mir von Herrn H. Zabel in Gotha gütigst gemachten Mitteilungen ist derselbe unter 

 folgenden weiteren Namen in der Literatur bekannt: 



Pyrus vestita Wall, und Sorbus vestita Loddiges. 



Crataegus cuspidata Spach 1834. 



Aria vestita et cuspidata Roemer 1847. 



Sorbus crenata C. Koch 1869. 



Aria lanata Decaisne 1874. 



Pyrus vestita Hook. (Fl. Brit. Ind.) 1878. 



Cormus lanata et crenata Koehne, Dendrol. S. 254, 1893. 



Pyrus cuspidata Bertol. (Index Kewensis). 



Sorbus nepalensis hört. 



Die Beschreibung davon ist: Blätter elliptisch oder breit lanzettlich, zugespitzt, 

 ungleichförmig grob und fast stumpf gesägt, mit mehr als 10 Paar entfernten Seiten- 

 nerven, unterseits dicht graugelblich weißfilzig, anfangs auch oberseits dünnfilzig 

 behaart; größere Blattnerven, besonders der Mittelnerv, oberseits mit 

 großen Drüsen; Griff^el 5 (3). 



Diese prachtvolle Sorbus verdanke ich Herrn H. Zabel, welcher mir davon ein 

 Pfropfreis gesandt hat, als er noch an der Kgl. Forstakademie in Hann. Münden 

 amtete. Nach seinen brieflichen Mitteilungen wurde diese fragliche Sorbus von ihm 

 aus 1868 geerntetem Samen von Himalaya erzogen, der als Pirus kamaonensis 

 bezeichnet und neben einigen Coniferensamen von der englisch-ostindischen Verwaltung 

 dem damaligen Akademiedirektor {Gustav Heye}) geschickt worden war. Ich habe 

 damals das Pfropfreis unter der provisorischen Bezeichnung »sp. Himalaya« von 

 Herrn Zabel erhalten, da Herr Zabel damals noch nicht wußte, ob er Sorbus cuspi- 

 data oder Sorbus lanata erhalten habe, welch letztere unserer Sorte sehr ähnlich 

 ist. Diese letztere auch als Pirus kamaonensis in der Literatur beschriebene Sorbus, 

 ist meines Wissens noch nicht in den europäischen Gärten bekannt, überhaupt noch 

 nicht in Kultur. Diese hat aber nur 2 Griffel. Dr. Dietrich Brandis, welchem 

 ich ebenfalls wertvolle briefliche Auskunft über diese Sorbus verdanke, schrieb 

 mir darüber von Kew aus, wahrscheinlich seien die Samen 1868 von Herrn 

 Berthold Ribbentrop, einem hannoverischen Forstmann, den er 1866 für den indischen 

 Forstdienst angeworben hatte, nach Hause geschickt worden. Ribbentrop sei sein 

 zweiter Nachfolger in Indien gewesen und jetzt pensioniert. 



Diese äußerst distinkte Species verdient weiteste Verbreitung, denn ich kenne 

 keine Art oder Varietät (einschließlich die sehr schönen Garten Varietäten S. Aria 

 majestica und magnifica), welche sich durch solchen gewaltigen Wuchs, pracht- 

 volles großes Blattwerk (welches an Eriobotrya japonica erinnert) und die silberweiße 

 Färbung der Unterseite der Blätter gleich vorteilhaft auszeichnen würde. Freilich 

 ist sie nicht hart genug, um vielleicht in den Teilen von Deutschland, welche be- 

 deutende Winterfröste erleiden, ohne Herunterfrieren fortkommen zu können, aber 



4 



