50 



Otto Froebel: Dendrologische Plauderei über einige interessante Coniferen. 



1905. 



sie wird überall dort gut gedeihen, wo die empfindlicheren Bäume, Sträucher und 

 Coniferen unserer Gärten aushalten. 



Ich werde die Sorte diesen Herbst in kräftigen Exemplaren dem Handel 

 übergeben. 



Herr Garteninspektor Bei/ siier-^oxm bemerkt dazu, daß er Herrn Froebel eine 

 der charakteristischen, von Fruchtzweigen veredelten Picea Omorica verdanke, 

 die dem Sämling gegenüber in Benadelung wie Wuchs so abweicht, daß der weniger 

 Bewanderte glauben könnte, eine ganz andere Fichte vor sich zu haben. Diese 

 Pflanze fiel den Dendrologen, die im vorigen Jahre den botanischen Garten in Bonn 

 besuchten, sofort als etwas Besonderes auf. 



Wir können diesen Umstand übrigens bei jeder Fichte beobachten, und 

 dürfen nur den üppigen Fruchtzweig von Picea excelsa gegen eine Sämlingspflanze 

 halten. Mit zunehmendem Alter beginnen jetzt stärkere aus Samen erzogene Exem- 

 plare der P. Omorica in unseren Gärten sich immer mehr zu charakterisieren, 

 zuerst in den Nadeln, die bei üppigem Wachstum immer derber werden; dann 

 weit später erst in Wuchs, mit abwärts gebogener mit den Spitzen wieder auf- 

 gerichteter Beastung, wodurch eine hochelegante, schmal pyramidale Gestalt gebildet 

 wird. Es ist eine schöne harte Fichte, die nicht genug empfohlen werden kann. 



Picea excelsa alpestris Brügg. ist eine charakteristische Hochgebirgs- 

 form, die in Kultur weiter zu prüfen ist. Im botanischen Garten in Bonn pflanzte 

 Referent eine, seinerzeit von Freund Zabel gesammelte Pflanze, die langsamwüchsig 

 einen schönen geschlossenen Kegel bildet, aber nicht mehr die derbe, blau- 

 grüne Benadelung wie im Gebirge zeigt, sondern mit spitzen, dicht anliegenden 

 Nadeln mehr der Picea obovata ähnelt. 



Was die Picea excelsa coerulea Breinig anbelangt, so kennt Referent die 

 Mutterpflanze aus eigener Anschauung, die, bei gutem Wuchs, durch eine auffallend 

 bläuliche Färbung schon aus der Ferne auffällt. Es liegt wohl kein Grund vor 

 daran zu zweifeln, daß wir mit der jetzt in Jura wieder aufgefundenen blauen 

 Form die gleiche Pflanze vor uns haben, es könnte sich ja doch nur um geringe 

 Farbenabstufungen hier handeln, die doch kaum zu einer neuen Bezeichnung be- 

 rechtigen. Solche Formen können ja auch jederzeit und aus jeder Aussaat, also 

 auch im Forstbestande als eigentümliche Sämlinge wieder hervorgehen, wie wir wissen. 



Herr Professor Koehne-Vy&xXm. erinnert, in Betreff' der Unterschiede in der Be- 

 zweigung, noch an die in Berlin zur Weihnachtszeit unter dem Namen »Doppel- 

 tannen« verkauften Christbäume, die jedem Kinde dort bekannt sind. Unter diesem 

 Namen versteht man die Wipfel der fruchtbaren Fichten mit derber, üppiger, 

 bläulicher Benadelung, gegenüber den jungen aus Samen erzogenen Bäumen mit 

 dünneren spitzeren, anliegenden Nadeln. 



Herr Garteninspektor Darmstadt fügt hinzu, daß er Sorbus cuspi- 



data in Kew wie an anderen Orten gesehen habe, auch im botanischen Garten 

 in Darmstadt junge Pflanzen besitze, er befürchte aber, daß dieselbe nicht überall 

 winterhart sei. 



Herr Obergärtner Scharnke-^QxXwi teilt mit, daß im botanischen Garten in 

 Berlin zwei als Pirus vestita bezeichnete, den vorgelegten Zweigen entsprechende 

 Pflanzen, sich seit 5 Jahren völlig hart gezeigt und dieses Jahr Früchte angesetzt 

 hätten, deren Färbung aber noch nicht erkennbar sei. Auch Ligustrum yunna- 

 n e n s e habe dort ausgehalten. 



^) Man vergleiche weiter hinten in den Reiseerinnerungen die Beschreibung der charakte- 

 ristischen Bäume im Oberengadin. 



