Fritz Graf von Schwerin: 1905. 



Sina. Trotzdem wird, jeder Einheitlichkeit zuwider neben sinensis noch chinensis 

 gebraucht. Mit genau demselben Recht könnte man neben helveticus noch schweizicus 

 oder suissicus gebrauchen ! — Ortsnamen, für die kein lateinischer oder griechischer 

 Ausdruck existiert, können natürlich in der Sprache des betreffenden Landes be- 

 stehen bleiben und nur durch die Endung latinisiert werden z. B. ukurunduensis. 



Auch mit den bereits früher oder später latinisierten Eigennamen scheint mir 

 der Gebrauch noch nicht völlig geklärt zu sein. Von der sich jetzt Magnus nennenden 

 Eamilie kann man mit absoluter Sicherheit annehmen, daß sie ursprünglich Groß 

 hieß. Nach mittelalterlicher Sitte wurde von damaligen gelehrten Herren der Name 

 latinisiert in Magnus und soll es nun ein zweites Mal werden Magnusus! — Es 

 geschieht dies gar nicht einmal konsequent bei allen Namen, denn z. B. Dr. de l'Obel, 

 der sich selbst Lobelms nannte, wird so weiter benannt und nicht etwa Lobeliusus. 

 Nebenbei sei bemerkt, daß der Name Lobelius von seinem Besitzer damals unrichtig 

 gebildet wurde, denn das 1' gehört nicht zum Namen. Es wäre ja möglich, daß 

 man einst nach einer Familie »von dem Borne« oder »von dem Knesebeck« eine 

 Pflanze benennt. Das würde immer lauten Knesebeckii und nie Demknesebeckii, 

 nach Analogie von Lobelii. (Vergl. auch Art. 66.) Aus ähnlichem Grunde ist es 

 -auch richtiger CandoUei statt Decandollei zu sagen. 



Art. 33. (Empfehlung.) Personen- und Ländernamen können bei ihrer Ver- 

 wendung als Artbezeichnungen in Genitiv- oder Adjektivform gebraucht werden. 



Benennungen wie Quercus Haas sind daher zu vermeiden. 



Ferner empfiehlt der Art. 33 möglichst zu vermeiden, daß zwei Arten ein 

 und derselben Gattung nach ein und derselben Persönlichkeit benannt werden, ein- 

 mal in Genitivform, das andere Mal in Adjektivform. 



Man wolle daher beim Bestehen eines Acer Maximowiczii keine neue Pflanze 

 Acer Maximowiczianum taufen. 



Art. 34. (Empfehlung.) Die Speciesnamen, welche sich von Eigennamen (Sub- 

 stantiv oder Adjektiv) oder von alten Gattungsnamen (Substantiv oder Adjektiv) her- 

 leiten, sind groß zu schreiben z. B. Brassica Napus, Lythrum Hyssopifolia, Acer 

 Dieckii, Acer Sieboldianum. Alle anderen Speciesnamen werden klein geschrieben: 

 Ficus indica usw. 



Art. 34b (Empfehlung) erklärt das richtige Ableiten des Genitivs oder Ad- 

 jektivums nach Eigennamen. 



Da die botanische Verständigung nicht nur eine schriftliche, sondern auch 

 -eine mündliche ist, so hätte ich gerne gesehen, wenn auch über die Aussprache der 

 latinisierten Eigennamen etwas beschlossen worden wäre. Der Franzose Vibnorin 

 (also Vilmoräng) wird latinisiert nicht Vilmorängus sondern Vilmorihnus ausgesprochen. 

 Hiernach dürfte man auch nicht, wie so oft gehört, Acer Frangscheti und Abies 

 Uitschii sondern Francheti und Abies Feitchii aussprechen (das ch also wie in 

 Pichta). Jedenfalls wäre ein späterer Beschluß hierüber wünschenswert, damit auch 

 hierin Einheitlichkeit erzielt werde. 



Art. 36 empfiehlt die Vermeidung verschiedener Mißbräuche bei der Be- 

 nennung der Arten, wie bisher. Hierunter gehört auch^ daß man vermeiden wolle, 

 zwei Species einer Gattung miteinander sehr ähnlichen Namen zu benennen, die 

 sich nur durch die letzten Buchstaben unterscheiden. 



Ich denke hierbei an Acer saccharinum L. (= dasycarpum Ehrh.1 und Acer 

 saccharum Marsh. (= saccharinum Wghm.), die, nun einmal bestehend, zur Ver- 

 wechselung geradezu herausfordern. 



Art. 38. (Regel.) Der Gebrauch einer binären Nomenklatur für die Unter- 

 abteilungen einer Art (also, wie verschiedentlich geübt, bei den Subspecies), ist nicht 

 gestattet. 



Art. 38 b. (Regel.) Die Variationen bezw. Formen erhalten entweder einen 

 Namen oder eine Zahl bezw. Buchstaben. 



