I02 



E. Kern: 



1905. 



aussieht, daß sie sich alle 5 Jahre doch wieder ändern können. Dessen müssen 

 sich diejenigen bewußt werden, die mit den diesjährigen Resultaten unzufrieden sind 

 und glauben, ein neuer Kongreß wird alles jetzt mühsam mit allseitigen Opfern und 

 Zugeständnissen Errungene mit ein paar Federstrichen wieder über den Haufen 

 stoßen. Die überaus großen Majoritäten bei den Wiener Abstimmungen lehren, 

 daß dies nicht der Fall sein wird. Es ist ein falsches und egoistisches Prinzip, nur 

 zu wollen, daß die eigene Ansicht bis aufs kleinste Jota durchgesetzt werde; damit 

 wird weder der Wissenschaft genützt noch jemals der heißersehnten Einheitlich- 

 keit die Wege geebnet. 



Ich glaube, auch die Praktiker können mit dem Erreichten zufrieden sein. 

 Und wenn auch mancher gewünscht hätte, daß neben den betreffenden Gattungs- 

 namen auch so mancher jüngere Speciesnamen, der durch mehr als 50 jährigen 

 ausschließlichen Gebrauch geheiligt war (z. B. Acer dasycarpum) erhalten geblieben 

 wäre, so wollen gewiß auch die Praktiker gerne Opfer darbringen als Preis, mit 

 dem soviel anderes Gute erreicht werden konnte. 



Anbau der canadischen Pappel. 



Von E. Kern, Hauptmann a. D., Mitglied der Königlichen Landwirtschafts-Gesellschaft, 



Elze, Provinz Hannover. 



Durch Schreiben vom 8. März 1905 ersuchte mich der Herr Vorsitzende der 

 Deutschen Dendrologischen Gesellschaft als besonderen Kenner der Gattung »Populus« 

 um Beantwortung verschiedener Fragen, teils als Briefkastennotiz, teils in Form eines 

 besonderen Aufsatzes. Ich will versuchen, sämtliche Fragen in letztgenannter Art 

 zu beantworten. Zu diesem Zweck scheint es mir angebracht, zuerst die verschiedenen 

 Fragen wörtlich anzuführen: 



Woran (Rinde, Triebe, Blätter) unterscheidet man (ohne Blüten und Früchte) 

 mit einiger Sicherheit Populus canadensis, nigra und monilifera? Resultate bei der 

 Verwertung von Pappelholz? Hierbei müßte zum Ausdruck gebracht werden: a) Ent- 

 fernung der Pfiänzlinge voneinander bei der Pflanzung, also pro Ar, bezw. Quadrat- 

 rute wieviel Pflänzlinge? b) In wieviel Jahren Schlagreife? c) Wieviel Pflanzen weist 

 bei der Schlagreife der Ar, bezw. Quadratrute noch auf? d) Die Höhe und Dicke 

 bei der Schlagreife? e) Festmeter und Reisig? f) Erzielte Erträge pro Festmeter, 

 g) Mithin Brutto-Ertrag pro Ar im ganzen und pro Jahr? 



Ich verhehle mir keinen Augenblick die Schwierigkeit, alle diese eingehenden 

 Fragen richtig zu beantworten. Auf dem Gebiete rationeller Weidenkultur glaube 

 ich, nach 20 jähriger intensiver Arbeit auf der Höhe zu stehen, auf dem der Pappeln, 

 wenn ich auch mit Wagner sagen kann »weiß ich zwar viel, doch möcht ich 

 alles wissen«, lerne jedes Jahr Neues hinzu. Mein besonderer Liebling ist die 

 canadische Pappel und wie ich zu dieser kam, sie und ihren Wert kennen und 

 schätzen lernte, will ich mit wenigen Worten skizzieren. Nach dem Siegeszuge von 

 Metz bis le Mans vertauschte mein tapferes Regiment die schöne Hannoversche 

 Musenstadt mit dem Niederrhein. Hier lernte ich auf Jagdfahrten die Korbweide 

 an den Ufern des Stromes in äußerst primitiver Kultur kennen. Neben meinem 

 Beruf war Forst und Forstbetrieb von jeher mein Steckenpferd, die Weide inter- 

 essierte mich ungemein. 



13 Jahre nach dem großen Kriege erlag ich den Strapazen von damals, krank 

 und siech kehrte ich in mein Heimatsland zurück, beschäftigte mich intensiv mit 

 rationeller Korbweidenzucht, Bandstockbetrieb und legte succesive große mustergültige 

 Kulturen an. Da mein Sohn Offizier ist, war alles auf meine Person zugeschnitten. 



