io6 



E. Kern: Anbau der canadischen Pappel. 



1905. 



Ein untrügliches Unterscheidungsmerkmal auch für den Laien habe ich aber 

 doch herausgefunden. Die P. canadensis, auch monilifera, nach meiner Ansicht 

 derselbe Baum, hat bereits an jungen Trieben intensiv weiße Flecke, welche sich 

 von Jahr zu Jahr am jungen Stamme bis linsengroß und größer vergrößern bis der 

 Stamm verborkt, rissig wird. Die nigra hat am jungen Holze diese Flecken nur 

 andeutungsweise und viel geringer und viel weniger intensiv. Dies ist ein durchaus 

 sicheres Unterscheidungsmerkmal. 



Resultate bei Verwertung usw.? 



Ich persönlich habe noch niemals schlagreife Pappeln im Besitz gehabt und 

 kann nur auf das verweisen, was ich in meinem bezgl. Werke (E. Piersons Verlag, 

 Dresden) niedergelegt habe. Faktisch gezahlte Preise für canadisches Pappelholz 

 im Block ab Hamburg waren 40 und 45 M pro Festmeter. Soeben lese, daß in 

 Südwestdeutschland für Schwarzpappelholz 40 M pro Festmeter gezahlt sein sollen, 

 was nicht bezweifle. Bei Rentabilitätsberechnungen soll man eher schlecht als 

 gut rechnen. Ich nehme einen Preis von 30 M pro Festmeter im Nutzstamm an 

 und glaube, nicht optimistisch zu rechnen. Ich habe bis jetzt hier 50 Morgen mit 

 P. canadensis aufgeforstet. Im vorigen Sommer waren hier die forstlichen Beamten 

 unserer hannoverschen Landwirtschaftskammer, Landesforstrat Quat-faslem und Forst- 

 meister Niederstadt. Diese Herren gaben in einem amtlichen Gutachten den Wert 

 pro Festmeter im Nutzstamm mit 32 M an. Ich habe auf einem Hektar 

 480 Stamm aufstehen. Ich will absichtlich schlecht rechnen, will 80 Stamm pro 

 Hektar schwinden lassen im Hinblick auf eventuellen Windbruch usw. Ich bemerke 

 jedoch, daß ich einen derartigen Abgang für undenkbar halte, in meinen Kulturen fehlt 

 kein Stamm. Bei zusagendem Boden muß jede Canada im Alter von 40 — 45 Jahren 

 ca. 4 fm Nutzstamm haben. Sollte der eine oder der andere Stamm weniger 

 haben, so haben andere mehr, eventuell verweise ich auf meinen angenommenen 

 enorm hohen iVbgangsprozentsatz. Dann stellt sich die Rechnung wie folgt: 

 400 Stamm ä 4 fm = 1600 fm ä M 30 = M 48000. 



Dies netto pro Hektar in 40 — 45 Jahren, denn Schlaglohn und sämtliche 

 gehabte Unkosten will ich aus dem Abfallholz gedeckt wissen. 



Ich gebe zu, daß das verblüffend klingt. Auch mag man mich einen Idealisten 

 nennen, wie schon geschehen; ich bleibe bei meiner Ansicht. Skeptikern gestatte 

 ich gern, noch große Summen, meinetwegen die Hälfte abzuziehen; das Resultat 

 wäre doch großartig. 



Ich betone jedoch, daß ich schlecht gerechnet habe, daß das Endresultat 

 noch bedeutend günstiger ausfallen kann. Holz wird in unserem Zeitalter ganz 

 gewiß nicht billiger und um gute Preise zu erzielen, muß man über Massen ver- 

 fügen können. 



Zum Schluß will ich noch folgende Tatsache anführen, um zu zeigen, daß 

 ich auch die Festmeter-Zahl nicht zu hoch gegriffen habe. 



Ein hiesiger Tischler hat in einem Dorfe in meiner Nachbarschaft in diesem 

 Frühjahr, 1905, eine canadische Pappel gekauft, die einzige, die dort stand, deren 

 Ursprung unbekannt war. Ich habe diesen Stamm persönlich besichtigt. Diese 

 Canada war genau 27 Jahre alt und hatte im Stamm 3^/4 fm Nutzholz. 



