Nr. 14. Kurt Grottewitz: Veränderungen in der deutschen Baumwelt. lO^ 



Veränderungen in der deutschen Baumwelt. 



Von Kurt Grottewitz-Leipzig. 



Die eigenartige Kulturrichtung, die bereits seit vielen Jahrzehnten in allen 

 zivilisierten Staaten herrscht, hat die Natur Deutschlands mehr verändert, als es 

 viele früheren Jahrhunderte zusammen vermocht haben. Zwei Momente treten 

 dabei in den Vordergrund. Einmal dehnt sich die menschliche Tätigkeit so fieber- 

 haft schnell über alle Natur aus, daß diese in ihrem Platz immer mehr beschränkt 

 wird. Dann aber hat das Bestreben, alles augenblicklich Unrentable durch Ren- 

 tables zu ersetzen, der Natur, auch wo sie im übrigen sich selbst überlassen wird, 

 einen besonderen Stempel aufgedrückt. Dieselben Züge machen sich in der Tier- 

 welt, viel auffälliger noch in der Pflanzenwelt, und da besonders auch in dem Be- 

 stand und der Verteilung der Baumarten bemerkbar. Neben der allgemeinen Ver- 

 einfachung und Vereinheitlichung tritt dagegen in einzelnen Fällen das erfreuliche 

 Streben hervor, die Mannigfaltigkeit der Natur zu erhalten oder womöglich noch 

 zu erhöhen. 



Wenn man das Gesamtbild der Natur in Deutschland betrachtet, so wird man 

 seit der historischen Zeit drei deutlich voneinander abgegrenzte Epochen unter- 

 scheiden können. Die alte Urwaldzeit, die Zeit, in der der Kulturboden und die 

 Naturlandschaft in gleichem Verhältnis zueinander standen und schließlich die neueste 

 Zeit, die durch die intensive Bodenwirtschaft gekennzeichnet wird, bei der der 

 Mensch auch die Wiesen, Moore und Wälder nach einem strengen System unter 

 sein Joch bringt. Manche Forscher sind der Ansicht, daß Deutschland in ältester 

 Zeit vollständig mit Urwald bedeckt gewesen ist, auch die heutigen Sümpfe, Moore, 

 Wiesen, Heiden und Steppen. Für die norddeutschen Heiden hat es der verdienst- 

 volle Pflanzengeograph Graebner wahrscheinlich gemacht, daß ihr Boden allmählich 

 durch die Einwirkung des Regens immer mehr der Nährstoffe beraubt und infolge- 

 dessen immer ärmer geworden ist. Wo früher noch Birke und Kiefer gedeihen 

 konnten, da vermag jetzt der Boden nur noch das niedrige Heidekraut zu ernähren. 

 Wie dem auch sei, jedenfalls wurde unter dem Einflüsse des Menschen der Urwald 

 nach und nach gelichtet. Den besten Boden, der von Bäumen bedeckt war, nahm 

 der Mensch zum Körner- und Futterbau in Beschlag. Der Wald erhielt sich nur 

 da, wo der Boden zu landwirtschaftlichen Zwecken nicht zu gebrauchen war. Also 

 in den Gebirgen, wo die steilen Gehänge schwierig oder gar nicht zu bearbeiten 

 sind, der Kulturboden außerdem der Gefahr ausgesetzt ist, von Regengüssen zer- 

 rissen und ins Tal getragen zu werden. Auf den höheren Bergen ist außerdem 

 das Klima der Ansiedlung des Menschen und der Erhaltung der Baumwelt nicht 

 günstig. Auch in der Ebene haben sich kleine Wäldchen an steilen Talwänden 

 bis in die Gegenwart herübergerettet. Größere Ausdehnung in der Ebene hat der 

 Wald noch in den dürren Sandgegenden des nordöstlichen Deutschlands, hier ist 

 der Boden zum Ackerbau zu schlecht. Abgesehen von diesen landwirtschaftlich un- 

 günstigen Verhältnissen, die hier den Fortbestand der Baumvegetation sicherten, 

 erhielt sich der Wald in vorteilhaften Lagen nur da, wo er Besitz des Staates, einer 

 größeren wohlhabenden Gemeinde oder eines reichen Magnaten war. 



So lagen die Verhältnisse bis vor etwa fünfzig Jahren. Von da an begann 

 eine neue Periode in dem Verhältnis zwischen Mensch und Baumwelt. Von jetzt 

 an ist der Begriff »rationelle Wirtschaft« das leitende Prinzip bei allen kulturellen 

 Veränderungen, die mit der Natur vorgenommen werden. Im allgemeinen ist diese 

 Periode der Baumvegetation ungünstig gewesen. In kurzer Zeit sind in den frucht- 

 baren Gegenden Mittel- und Süddeutschlands unzählige Buschwäldchen ausgerodet 



