Nr. 14. Beitrag zur Kenntnis der Arten und Formen der Gattung Cercocarpus Kunth. 127 



Pass (1886); Jones Nr. 98 (1878); Engelmaiui, Empire (1874); Hall et Harboui 

 Nr. 165 {1862); Penard Nr. 144 (1891); Smith, Marrison (1891); Greene (187 1); 

 Redfield Nr. 453 (1872). 



New-Mexiko: F. S. et E. S. Karle Nr. 209 (1900); A. et E. Heller Nr. 3570 

 (1897); Baksr Nr. 384 (1899); ^- Kendler Nr. 194 (1847). 



var. hirsutissimus C. K. Sehn., III. Handb. I. 532. (1905). 



a typo differt: foliis utrinque hirsiitissimis, flores fructusque ignoti. 



Wyoming: lg. Hayden, Laramie Mts. (1853/4). — Ähnlich das oben zitierte 

 Expl. von Hall et Harboiir (Colorado). 



var.? minimus C. K. Sehn., 1. c. 



a typo differt: foliis (an satis evolutis?) minimis, 4 — 6:3 — 5 mm, utrinque 

 hirsutis, flores fructusque ignoti. 



Utah: lg. Engelmann, Simpson creek 27. V. (1859). 



Vielleicht stellt das Expl. lg. M. E. Jones, No. 51 631, Utah silver Reef, mit 

 7:5 — 11:9 mm messenden Blättern (Blüten und Früchte wie Typ), die aus- 

 gewachsene minimus dar, wonach diese dann als Hochgebirgsform des Typ anzu- 

 sehen wäre. 



Ich habe oben betont, daß parvifolius und b etulae folius vielleicht doch 

 inniger zusammen hängen, als ich in meinem Handbuch angebe. Immerhin zeigt 

 mir aber eine Durchsicht des reichen mir vorliegenden Materials doch, daß die 

 pacifischen (californischen) Formen durch die engeren Seitennerven und die feinere 

 spitzere, nicht deutlich kurzlappige Zähnung sich meist auf den ersten Blick scheiden. 

 Nach Norden zu (Siskiyou Mts., lg. Copeland No. 3504, dgl. Engelmann [1880], 

 Drake und Dickson [1886] liegen allerdings Formen vor, die mir noch etwas zweifel- 

 haft in ihrer Zugehörigkeit sind und mehr wie eine großblättrige parvifolius als 

 eine betulaefolius aussehen. Zweifelhaft ist mir auch lg. Torrey No. 135, Borax 

 Lake (Calif.) ^1865). 



6. C. betulaefolius Nutt., in Hook., 1. c. t. 332. c. textu. 



var. typicus C. K. Sehn., 1. c. 531. 



Californien: H. C. Orcutt, No. 558, Smith Mts. (1882), dgl. Campo (1889); 

 Greene, Santa Cruz Isl. (1886), dgl. No. 774, Siskiyou Co. (1876); Heller, No. 5974 

 Mt. Sanhedrin; Abrams No. 1^22, Los Angeles (1901); Parry et Lemmon, No. 99 

 (1876); Elmer, No. 3868 Santa Barbara (1902); Vasey, Colton (iö8i); Wawra, No. 79 

 Yosemite Valley (1872/3); Donglas 1833), Lower Calif. 



var. typicus f. glabrescens C. K. Sehn., 1. e. 



Californien: Orcutt, No. 821 (.1882); Kellogg et Herford No. 204 Mt. Diablo 

 (1808/9): Heller et Brown No. 5147 West Springs (1902); Parry, Pemeeula (1881) 

 Brandegee No. 16 \y2. (1889); Palmei, No. 81 (1875). 



var. Blancheae nov. var. 



a typo differt: foliis maximis, 3:1,5 ad 4,5:5 vel ad 6:3,5 cm, nervis 

 lateralibus utrinque 6—8, e basi acuta anguste ellipticis vel obovato-ellipticis, apice 

 aeutis, ceteris partibus ut in var. typica, vel plus minus glabreseentibus, floribus 

 fructibusque vix diversis. 



Californien: lg. Blanche Trask, Santa Catalina Isl. (1896). 



Auffällige noch zu beobachtende Varietät, die in ihren großen Blättern an die 

 fothergill oi des -Gruppe erinnert, aber sieh doch in Form, Textur etc. ganz an be- 

 tulaefolius anschließt. 



var. minor C. K. Sehn., 1. c. 



Californien: Parry (1888); Eime? No. 3332 Monterey (1901). 



In meinem Handbuch, S. 532, habe ich bei Erwähnung von paueidentatus 

 Expl. lg. Rnsby No. 125 zitiert. Allein inzwischen bin ich zu der Überzeugung 

 gelangt, daß sowohl Watson wie Button, unter ihrem paueidentatus nur das ver- 

 stehen können, was ich als breviflorus ansehe (vgl. auch Sargent, Manual 508 



