2o8 



Kleine Mitteilungen. 



1905. 



Richtigstellung von Namen verteilter Pflanzen. Auf das in den »Mit- 

 teilungen des Vorstandes« ergangene Ersuchen, etwaige falsche Bezeichnungen der 

 verteilten Pflanzen richtig zu stellen, kann der Unterzeichnete folgende Angaben 

 machen : 



1903. 



Berberis Wallichiaiia war B. vulgaris. 



Piriis sinensis ist fraglich, will mit den Angaben in Koehnes Dendr. S. 245 

 nicht stimmen. 



Prunus Pseudocerasiis stimmt nicht mit Koehne S. 307, da die Blattunterseite 

 und die Triebe völlig kahl und die Blattzähne viel zu breit und zu sehr gekerbt 

 sind; blühte bisher noch nicht. 



Rhododendron occidentale. Die zwei erhaltenen Exemplare waren etwas 

 voneinander verschieden. Das eine blühte, zeigte aber in dem drüsenhaarigen 

 Kelchgrund, den kahlen drüsenhaarig-gewimperten Kelchabschnitten und dem Blüten- 

 stiele meines Erachtens Anlehnung an R. arborescens. 



Rosa brachyphylla war R. canina Blondeana Ripart. 



Cornus glabra weiß ich nicht unterzubringen. 



Rosa Setigera. Das eine erhaltene Exemplar war echt, das andere hat in diesem 

 Jahre gelb geblüht und paßt am besten, aber nicht völlig, auf R. spinosissima, 

 ß. hispida Sims, siehe Koehne S. 300. 



Rosa uralensis, die sich zu einem 1,5 m hohen, hübschen Strauch entwickelt 

 hat, habe ich Herren Prof. Koehne eingeschickt. Sie wäre als Wildrose und Blüten- 

 strauch wertvoll. Prof. Koehne hat sie unter Vorbehalt weiterer Beobachtung vor- 

 läufig als R. cinnamomea var. bezeichnet. Vielleicht liegt Kreuzung vor. 

 1904. 



Lonicera hispida ist falsch; es ist L. Xy loste um ganz und gar. Ich habe 

 aus den Hesse's>Q\\^vi Baumschulen L. hispida echt, das ist etwas ganz anderes. 



Lonicera involucrata wollte sich anfänglich mit keiner Beschreibung vereinigen 

 lassen. Herr Prof. Koehne, dem ich sie zusandte, erklärte sie für echt, mit der Be- 

 merkung, daß die Beschreibung in seiner »Dendrologie« in der dortigen Umgrenzung 

 sich nicht aufrecht erhalten lasse, denn L. involucrata variiere sehr stark. 



Rhamniis saxaiilis halte ich vorläufig für Rh. tinctoria, doch muß sich mein 

 Exemplar noch besser entwickeln. 

 1905. 



Prumis japonica Thbg. ist wohl ganz sicher eine andere Spezies; ehe sie sich 

 nicht besser entwickelt und ehe sie nicht blüht, ist es schwer, den richtigen Namen 

 festzustellen. 



Vorwerk bei Lübeck. K. G. Hartwig. 



Samen von Ausländern in Schweden gereift. Unser Mitglied, Herr 

 Garteninspektor F. Ulriksen im Garten des Königl. Landwirtschaftlichen Instituts bei 

 Akarp unweit Malmö, macht mir die Mitteilung, daß er von einem etwa manns- 

 hohen Exemplar der Pinns parviflora S. et Z. 20 Zapfen mit reifen Samen ge- 

 erntet habe. Er stellt davon freundlich einige Zapfen zur Verfügung. 



Weiter sind dort auch Samen von Libocedrus decurrens Torr, gereift. Es 

 wäre ja äußerst wichtig, wenn aus diesen Samen nun auch kräftige gesunde Pflanzen 

 erzielt würden und darf man auf die Resultate gespannt sein. Je mehr die Aus- 

 länder in Europa zu stärkeren Exemplaren heranwachsen, desto öfter werden uns 

 Mitteilungen über Gewinnung von Saatgut von denselben zugehen, und erst wenn 

 wir aus diesem wieder eine gesunde Nachkommenschaft gewinnen, dürfen wir von 

 einer erfolgreichen Einbürgerung bei uns sprechen. — Wir dürfen ja auch nicht 



