2l6 



Dendrologischer Büchertisch. 



1905. 



Baumhainen, kurz alle die verschiedenen Landschaftsbilder, die in weiter Ausdehnung 

 in ihrer Eigenart zur Geltung kommen. 



Dazu treten uns wahre Baumriesen entgegen, die die anderen Pflanzungen 

 weit übcT-ragen, prächtige Baumgruppen, weite Durchblicke, eigenartige Weiden- 

 gruppierungen an Flüssen, prächtige Waldbestände von Eschen, Ahorn, Nüssen, 

 Mischwald von Nüssen, Pappeln, Eichen, Ulmen, Maulbeeren, Ahorn, Linden, Hasel, 

 Sumach. Der Mischwald ist es bekanntlich, der im Herbst in dem herrlichsten Farben- 

 spiel prangt. 



Hier ist ein großartiges Feld für Landesverschönerung geboten, und die 

 schönen Vorlagen beweisen, daß hier mit großer Sachkenntnis gearbeitet wird, um 

 schöne Naturbilder in ihrer Eigenart zu erhalten, in vorsichtiger Weise, der Natur 

 ihre Geheimnisse ablauschend, verschönernd einzugreifen und großartige landschaft- 

 liche Bilder neu zu schaffen. 



Ganz bedeutende Mittel sind ja für solche Schöpfungen erforderlich, aber für 

 das Wohl der Bevölkerung großer Städte sind sie nicht verloren, sondern im höchsten 

 Grade nutzbringend angelegt. 



Nach des Tages Last und Mühen findet hier jedermann Erholung in der 

 herrlichen Natur und sammelt neue Kräfte für weitere Arbeit. 



Die Arbeiten der Parkkommission werden also nicht nur jetzigen, sondern 

 auch kommenden Geschlechtern zum Segen gereichen. L. Beifsner. 



Extraits d'une Monographie inedite du Genre »Populus« ^) par L. A. Dode. 

 In diesem, der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft vom Autor übersandten Heft 

 begrüßen wir eine äußerst sorgfältige Arbeit unseres Mitgliedes des Herrn Dr. Dode 

 in Paris über die Gattung »Populus«, Pappel. Es ist ein Auszug aus einer noch 

 ungedruckten, umfangreichen, das Studium dieser Gattung in botanischer und kultu- 

 reller Hinsicht umfassenden Monographie. 



In seiner Vorrede weist der Autor darauf hin, daß er in diesem Auszuge 

 weder eine vollständige Synonymie, die allein so umfangreich wie das ganze Heft 

 jetzt geworden sein würde, ebenso auch keine vollständigen lateinischen Diagnosen 

 gegeben habe, beides behält er sich für seine spätere, ausführliche Arbeit vor. 



Die Unterscheidungsmerkmale hat der Autor in Organen gewählt, die am 

 leichtesten an allen Orten und zu jeder Zeit zu beobachten sind, nämlich haupt- 

 sächlich in den Blättern und am jungen und alten Holze, worüber er ganz genaue 

 Erklärungen gibt. 



Danach teilt er die Gattung »Populus« in drei Untergattungen: i. Turanga, 

 2. Leuce, 3. Eupopulus, die wieder in verschiedene Sektionen und Gruppen zerfallen. 



Kurze charakteristische Merkmale sind jeder aufgestellten Art beigegeben, 

 ebenso die Unterschiede den nächsten Verwandten gegenüber, was besonders will- 

 kommen ist. 



Die Zahl der aufgestellten Arten ist eine sehr große und man kann ja darüber 

 verschiedener Meinung sein. Der Autor selbst äußert sich dazu folgendermaßen: 



»Man wird vielleicht über die große Anzahl der Arten erstaunt sein; es ist 

 wahr, viele unter ihnen sind kleine Spezies, aber sie sind keineswegs Varietäten. 

 Sie haben nichts Veränderliches; ihre Charaktere im Gegenteil, wenn diese kleine 

 Charaktere sind, sind nicht weniger beständig und sie haben eine gut begrenzte 

 geographische Verbreitung. Die großen Spezies sind diejenigen, deren Namen den 

 Gruppen gegeben sind; die Botaniker, welchen die Vermehrung der Spezies wider- 

 strebt, können die anderen als Subspezies ansehen: das ist eine Frage des Wortes.« 



Paris chez l'auteur 4 Place du Maine 1905. Dazu Tafeln mit Abbildungen, die später 

 nachfolgen. 



