Nr. 14. 



Fragekasten. 



21g 



anzuführen, erinnert an die Mendelschen Gesetze, das Queteleksche Gesetz, die 

 De Vries'sche Mutationstheorie, die Pangenesis, das Idioplasma usw., lauter Begriffe, 

 mit denen er bei Züchtung und Beurteilung neuer Formen heutzutage vertraut sein 

 muß, und über die er in vorliegendem alphabetisch geordneten Werke die nötigen 

 Hinweise und kurzen, verständlichen Erläuterungen schnellstens auffindet. Um weiter 

 die Anlage des Werkes zu veranschaulichen, seien hier noch die auf einer beliebig 

 herausgegriffenen Seite zusammengestellten Artikelköpfe angeführt: »Stammgrübchen, 

 Stammknospe, Stammpflanzen, Stammsucculenten, Stammranken, Standort, Starre- 

 Zustände, Stasis, stationäre Reize, statistische Variabilität, Statocysten, Statolithen, 

 Statolithentheorie. « 



Einen Wunsch möchte Referent dem Verfasser ans Herz legen, nämlich, daß 

 er seinen sonst guten Stil ferner nicht durch Anwendung einiger nicht zu billigender 

 Wendungen oder Ausdrücke verunstalten möge. So spricht er, wie es neuerdings 

 leider Gebrauch wird, von dem einen oder dem andern »Elter« eines Bastards. 

 Eltern ist nun einmal Plurale tantum; die einzig zulässige Ausdrucksweise ist demnach 

 »die eine Elternart« oder »die eine Stammart«. Ferner sagt er, obgleich kein 

 geborener Österreicher, dennoch »nur mehr« statt »nur noch«; hoffentlich nimmt 

 er in Zukunft nicht noch weitere der bekannten unschönen Eigentümlichkeiten aus 

 dem Österreicherdeutsch in seinen Stil auf. K Koehne. 



Fragekasten. 



Alle Anfragen sind entweder mündlich in der Jahresversammlung vorzubringen, 

 oder schriftlich an den Vorsitzenden zu richten, der sie an die zuständigen Mit- 

 arbeiter der Gesellschaft weitergibt. Nach dem 15. September einlaufende Fragen 

 können erst im Jahrbuch des folgenden Jahres beantwortet werden. 



Frage 13. Alnus tenuifolia Nutt. Die Gesellschaft verteilte voriges Jahr 

 »Alnus incana virescens«. In Späths Katalog 1901 — 1901 steht: »Alnus tenuifolia 

 (= occidentalis) Purpusii Koehne = Alnus incana virescens Watson = Alnus vires- 

 cens Koehne.« — Im »Handbuch der Laubholzbenennung S. 59 heißt es: Nr. 10, 

 A. occidentalis (Syn. tenuifolia) und ihre Form Purpusii Koehne. — Nr, 11, Alnus 

 virescens Koehne in Späths Katalog 1897 — 1898 (Syn. A. incana virescens Watson)'. 

 — Welches ist nun der eigentliche Name, und ist dies alles nur eine Art oder 

 sind da zwei verschiedene Arten gemeint? 



Vorwerk bei Lübeck. K. G. Hartzvig. 



Antw. : »Alnus incana virescens« wurde von Watson so benannt, weil 

 er die Pflanze sehr irrtümlicherweise für eine Varietät von A. incana ansah. Dippel 

 führt den PF<2/^ö«schen Namen nicht an, beschreibt aber die von Watson gemeinte 



^) »Nur mehr« ist ein Bastard (nach Mendelscher Regel) von »nicht mehr« und »nur noch«. 

 Daß diese Vermengung sprachwidrig ist, ergibt sich einfach aus dem Vergleich der beiden Sätze: 

 »Ich bin nur noch etwas leidend« und »ich bin noch etwas leidend«; man ersetze in beiden das 

 »noch« durch »mehr«, und man wird sofort sehen, wie wenig das »mehr« am Platze ist. Eine 

 ähnliche Vermengung leistet sich der österreichische Sprachgebrauch, wenn er aus »ich kann mich 

 nicht darauf besinnen«, und »ich habe es vergessen« die Zusammenstellung aufbaut »ich habe darauf 

 vergessen«. Ganz ohne jedes Gefühl für die plastische Anschaulichkeit, die den Wendungen der 

 deutschen Sprache zu Grunde liegt, ist der Austriacismus »im vorhinein«. Man kann sich wohl 

 vorstellen, daß man in ein Haus »von vorn herein« tritt, wie man aber »im Vor« in ein Haus 

 hineintreten soll, ist nicht gut vorstellbar. Es gibt übrigens glücklicherweise österreichische Schrift- 

 steller, bei denen man diese unberechtigten Eigentümlichkeiten nicht findet; ganz frei davon ist z. B. 

 A. V. Kerners »Pflanzenleben«. 



