220 



Fragekasten. 



1905. 



Pflanze als neue Art: A. occidentalis. Letztere wurde auch von Koehne mit auf- 

 geführt, der aber später erkannte, daß sie mit A. incana virescens der Art nach 

 zusammengehöre. Sargent endlich stellte fest, daß dieselbe Art viel früher schon 

 von Nuttall als A. tenuifolia beschrieben worden ist. Koehne unterschied dann 

 hierzu noch zwei Abarten, auf die er in Späths Baumschulen aufmerksam gemacht 

 wurde, als var. Purpusi und var. Dippelii. Gallier^ der beste Erlenkenner, hat 

 in C. K. Schneiders Laubholzkunde, für die er die Erlen bearbeitet hat, S. 133 die 

 verschiedenen Namen folgendermaßen untergebracht: 



Alnus tenuifolia Nutt. 1842. 



Var. a. virescens Call. 1904. 



Syn. A. incana var. virescens AVats. 1880. 



A. tenuifolia var. viridescens (sie!) Koehne, in sched. 



A. tenuifolia var. Purpusi Koehne in Cat. Späth 1897 — 98. 



Var. b. occidentalis Call. 1Q04. 



Syn. A. occidentalis Dipp. 1892. 



A, tenuifolia var. Dippeli Koehne in sched. 



Hierzu ist zu bemerken, daß die Koehne%QS\^x\ Benennungen nicht korrekt 

 zitiert sind. Koehne schrieb nirgends A. viridescens, sondern stets A. virescens. 

 Ferner steht als Art in SpätKs Katal. 1897/98 »A. virescens Koehne«, hingegen 

 »A. tenuifolia var. Purpusi Koehne« erst in Späths Katal. 1901/02. 



Warum im Handbuch der Laubholzbenennung der jüngere Name A. occi- 

 dentalis Dipp. vor dem um gerade 50 Jahre älteren Namen A. tenuifolia Nutt. 

 Silva I. 32. t. 10 bevorzugt worden ist, ist nicht ersichtlich. In demselben Werk 

 wird A. virescens Koehne mit dem richtigen Citat »in Späths Kat. 1897/98« und 

 dem Synonym »A. incana virescens S. Wats.« als selbständige Art neben 

 A. occidentalis Dipp. aufrecht erhalten, ein Vorgehen, zu welchem die ziemlich 

 geringfügigen Unterschiede zwischen beiden Formen wohl nicht berechtigen. 



Friedenau-Berlin. E. Koehne. 



Frage 13. Schraubenförmig auftretende Farbenvariation. Im ver- 

 gangenen Sommer habe ich in dem Schloßgarten des Herrn Grafen von Westerholi 

 zu Schloß Arenfels bei Hönningen a/Rhein an einer grünen Chamaecyparis Law- 

 soniana folgende sonderbare Erscheinung wahrgenommen. Die Pflanze ist ungefähr 

 8 — IG m hoch, ein Drittel von der Pflanze ist von einem gelben Streifen spiral- 

 oder schraubenförmig vom Boden bis zur Spitze umwunden, eine ganz sonderbare 

 Erscheinung. Zuerst glaubte ich, es wäre vielleicht ein gelber Trieb daran veredelt, 

 aber das ist nicht der Fall, denn alle Äste, grüne und gelbe, wachsen unmittelbar 

 aus dem Stamm heraus. 



Rahm bei Heitorf. G. Braun. 



Antw. : Man hat bei Coniferen, ganz ebenso wie bei Laubhölzern, konstante 

 und nicht konstante Farbenvarietäten zu unterscheiden. Unter einer konstanten 

 Farbenvarietät ist eine solche zu verstehen, die sich auf sämtliche Blätter bezw. 

 Nadeln der Pflanze erstreckt, wie es z. B. bei Chamaecyparis Lawsoniana versi- 

 color oder Pinns Strohns zebrina der Fall ist. Die nicht konstante Buntheit 

 erstreckt sich dagegen nur auf einzelne Teile der Pflanze und ist an einen 

 variierenden Streifen der Rinde gebunden, der sich, weil teilweise oder ganz chloro- 

 phylllos, häufig durch seine hellere Farbe scharf von der normalen, daneben liegenden 

 Rinde wie ein helles mehr oder weniger breites Längsband abhebt. Besonders 

 schön sind diese hellen Bänder an grünrindigen bunten Gehölzen zu sehen. Die 

 Knospen, welche von diesen Streifen getroffen werden, bringen nun bunte, oder 

 ganz das Blattgrün entbehrende Triebe hervor, während die Triebe, die aus den 

 normalen Rindenteilen entspringen, nur normale Blätter zeigen. 



