﻿n'en renferment quelques spécimens. Ceux-ci appartiennent presque toujours 

 aux formes palmées. 



Les formes pennées, plus rares, se rencontrent néanmoins et ont été rappor- 

 tées par les auteurs à des formes existantes (Cocos, Calamiis, Gconoma, 

 Manicaria) rapprochement plutôt hasardeux; soit, plus rationnellement compris 

 dans des groupes fossiles tels que : Arccitcs, Kcntiies, Hcmiphœnicites, Phœni- 

 cilcs, Calaniopsis. 



Leur détermination est d'autant plus délicate et difficile que les frondes sont 

 toujours plus ou moins fragmentaires, et que les caractères tirés, soit de la forme, 

 soit de la nervation ne présentent rien de bien net ni de bien précis. 



Il est certain que le nombre des espèces et même des genres créés est trop 

 considérable, mais on ne voit pas comment on pourrait faire autrement quand 

 il s'agit de formes foliaires comme celles que Ton rencontre dans la famille 

 des Palmiers. 



Le palmier de Menât se rapproche, par ses caractéristiques, des types à 

 frondes épaisses, trapues, possédant un rachisplus ou moins aplati et non nette- 

 ment triangulaire, sans spinescence, à pinnules non plissées, mais seulement 

 incurvées, à nervures des trois ordres bien nettes et en petit nombre. 



Parmi les formes fossiles déjà décrites et en excluant quantité de celles très 

 nombreuses, et malheureusement inutilisables, décrites par Massalongo et 

 Visiani, le palmier de Menât se place à côté des genres décrits par les auteurs 

 (Squinabol, Heer, Lesquereux, de Saporta, etc.) sous les noms de Phœnix, 

 Kentifes, Cocos^ Phœnicites, Arecitcs, Cala/nus et Calaniopsis. 



Les différences et les' ressemblances avec les formes déjà connues sont plus 

 ou moins grandes, c'est ce que nous allons essayer d'établir ici. 



Il faut tout d'abord exclure les échantillons rapportés aux Phœnix et aux 

 Phœnicites. Ceux-ci ont des pinnules beaucoup plus étroites et présentent une 

 nervure médiane plus forte, faisant souvent charnière. Souvent aussi, les 

 pinnules, posées à plat, se retournent, ce qui détermine, non loin du point 

 d'insertion, un rétrécissement simulant une sorte de pétiolule, comme on le voit 

 dans Phœnix Ayniardi Sap (i) des couches du Puy-en-'Velay, dans Phœnicites 

 spectabilis Ung (2) de Radoboj et de Sotzka. 



Pareille élimination s'impose pour le genre Kentites, dont Bureau (Bulletin du 

 Muséum d'Histoire naturelle de Pans, tome II, 1896) cite une espèce, qui 

 est caractérisée par une forte nervure médiane et un grand nombre de nervures 

 de second ordre. 



(i) Saporta. — Le Monde des plantes avant l'apparilion de l'homme, p. 252. 

 (2) UsGER. — Chloris protogea, pi. XI. 



