﻿Vers rOuest, on le rencontre, depuis la Birmanie et l'Himalaya, s'étendant 

 vers les provinces de la Chine méridionale où il se répand sur la côte Est dans 

 les provinces de Canton et de Hong-Kong, vers Formose où l'on rencontre les 

 formes types signalées par Hance [Journal of Bolany, 1867). 



II remonte, cultivé, jusqu'au Japon (Maximowicz). 



Toutes les formes réparties ainsi autour de l'hémisphère Nord présentent des 

 points de contact remarquables sur lesquels il est bon d'arrêter un moment 

 l'attention. 



Etude comparative des formes. Planches II et III). — D'une 

 manière générale les auteurs s'accordent à reconnaître, entre les formes 

 américaines et asiatiques, une grande ressemblance. 



Hance (Journal of Bolany, vol. V 1867, p. i lOi conclut que le Liquidambar 

 formosana ne peut être séparé spécifiquement du Liquidambar styraciflua. 



« Ce sont là, disent Saporta et Marion, des nuances difficiles parfois à pré- 

 « ciser et certaines feuilles américaines différent fort peu, ou pas du tout, de 

 « celles de l'espèce asiatique. » (PI. II, Fig. 2 et 3.) 



Standfest [Dcnkschrirft der K. Akad, d. Wissensch. Wien 1 889, 5 )■"' vol. p. 36 1 ) 

 signale, d'autre part, que le contour et la nervation sont à peu près semblables 

 chez L. styraciflua et orienfalis et que la principale diB'érence que l'on puisse 

 noter est la présence de poils chez le premier et non chez le second (i). 



Les principales différences signalées dans (Flora orientaUs, E. Boissier, 1872, 

 vol. II.) résident également dans la présence de poils à la face inférieure, 

 dans la grosseur des strobiles, plus gros, en général, chez L. styraciflua et dans 

 les crénelures du bord des fovéoles très accentuées chez ce dernier. 



Diels (Flora von Central China, Bofanisc/i. Jahrbûchcr (29) igoi) constate 

 la grande ressemblance qui existe entre le L. formosana et le L. styraciflua 

 d'Amérique et décrit une espèce nouvelle sous le nom de L. Rosifiornii, dont il 

 ne connaît que les organes végétatifs qui rappellent plus ou moins le L. oricntalis. 



Nous nous trouvons donc en présence d'un certain nombre de formes (pour 

 ne préjuger de rien) répandues sur tout le pourtour de l'hémisphère nord et que 

 les auteurs s'accordent à reconnaître comme très voisines les unes des autres. 



En ce qui concerne les différences entre le styraciflua et le formosana dont les 

 strobiles ont un aspect un peu diH'érent par suite de la persistance des styles, 

 l'opinion de Hance, créateur du formosana. nous paraît tout à fait concluante 

 à ce sujet . 



(1) Nous v;:rrons plus loin que ce caractère est lui-même sujet à exception. Nous avons observé des e'chan- 

 tillons d'orientalis munis de poils très nets à la face inférieure. (PI. Il, Fig. s). 



