C. ClauH. 



11 



meinen seitherigen Beobachtungen z unliebst über die Schalendrüse 

 der Daphnoidcn ojenaue Kenntniss gab; zweitens, dass ich aus den mir da- 

 mals bereits vorliegenden Ergebnissen meiner speciellen Untersuchungen über den 

 Organismus der Daplinoiden das Capitel über die Schalendrüse, als am besten 

 abgeschlossen, sogleich (7. October 1874) zur Publication brachte. Nicht von 

 meinem Vorhaben specieller Cladoceren-Studien, sondern von der Thatsache, 

 dass ich dieses Gebiet seit längerer Zeit bereits betreten und 

 meine Publicationeu bereits begonnen, habe ich Herrn Weismann brieflich 

 sofort unterrichtet. Die Mittheiluiig aber über die Eibildung von Sida, aus 

 der Herr Weis mann den Leser Glauben machen will, es habe sich bei mir 

 damals nur um eine vereinzelte Beobachtung an Daphniden gehandelt, war eine 

 Nebenbemerkung, aus der Herr Weismann gar nichts weiter entnehmen konnte, 

 als dass es mir seinerzeit mit P. E. Müller's Arbeit ähnlich wie ihm ergangen 

 war. Und Herr Weismann antwortete mir denn auch in seinem ersten 

 Briefe (vom 20. October 1874), dass er „nach meinen ihm mitgetheilten Funden 

 nunmehr die Frage der Schalendrüse für abgethan halte". „Es ist mir leid," 

 heisst es, „dass ich Ihnen meine Le ptodora nicht früher schicken 

 konnte^ Sie hätten dieselbe sonst auch noch mit in die morpho- 

 logische Parallele hineinziehen können. Oder Hesse sich das etwa 

 noch nachträglich thun?" Herr Weismann war also durch mich 

 vollkommen darüber orientirt, dass ich das Arbeitsfeld der Daph- 

 niden von ihm unabhängig längst betreten, und dass ich meine 

 Publicationen bereits begonnen hatte!! Und trotzdem versichert Herr 

 Weismann in seiner „Rechtfertigung", auf p. 197, die Bemerkung über Sida, „d2iS 

 ist Alles, was mir Herr Claus von seiner Absicht über Daphnoiden 

 zu arbeiten mittheilte". Wie aber stimmt dies zum feinen Gefühle des 

 Herrn Weismann für die Schwere des Vorwurfs der Unwahrheit? Dass ich 

 Herrn Weismann nichts Näheres von den Ergebnissen meiner Beobachtungen 

 über Nervensystem, Herz und andere Organe schrieb, welche noch nicht so weit 

 wie die über die Schalendrüse abgeschlossen waren, wird Jeder ganz natürlich 

 und selbstverständlich finden. Und in der That gibt mir jetzt Herrn Weis- 

 mann's Methode der „Rechtfertigung" den besten Beweis, dass ich gerade ihm 

 gegenüber daran sehr wohl gethan habe. Uebrigens hat mir Herr Weis mann 

 in den Paar (wörtlich von mir mitgetheilten) Stellen seiner Briefe, welche sich auf 

 Daphniden beziehen, wie ich schon früher bemerkte, im Grunde nicht mehr und 

 nicht weniger mitgetheilt, als dass er sich mit den Fortpflanzungserscheinungen 

 dieser Gruppe eingehend beschäftige und noch länger zu beschäftigen gedenke. 



Um aber Herrn Weismann's ungewöhnliches Imaginationstalent nicht 

 neuerdings in Versuchung zu führen, vielleicht auf noch unglaublichere Phantasie- 

 gespinnste hin von Neuem Beschuldigungen zu erheben, so erlaube ich mir nach- 

 folgenden Brief zum Abdruck zu bringen, als unanfechtbaren Beleg, wie 

 es mit der Beweiskraft der Zurechtlegung des Herrn Weismann 

 zu Gunsten seiner Prioritätsreclamation bestellt ist! 



B* 



