54 



Veräararalung am 4, Decemter 1878. 



Es ist hier, glaube ich, das erste Mal, dass die complete Lebensgeschichte 

 eines Pemphigiden beobachtet wurde. Zahlreiche Versuche aber ohne Resultat 

 sind in dieser Eichtung schon angestellt worden. Der längste war wohl jener 

 des Freiherrn v. Gleichen, welcher acht Jahre hinter einander die Blattgallen- 

 laus des Rüsters beobachtete, ohne ihren Winteraufenthalt zu entdecken. Es 

 ist höchst wahrscheinlich, dass man bald den Zusammenhang der unterirdisch 

 lebenden mit den Gallen bewohnenden Pemphigiden finden wird. Ich mache 

 darauf aufmerksam, dass erstere gewöhnlich eine sexuirte Proles, letztere hin- 

 gegen agame oder geschlechtslose Junge liefern." 



Herr Dr. F. Low setzt seine Ansichten auseinander über 

 den Gebrauch der Autorennamen. 



Es ist in der Zoologie und Botanik bisher meist Gebrauch gewesen, zu 

 den Namen der Genera diejenigen Autoren zu setzen, welche diese Namen zuerst in 

 Anwendung brachten, unbekümmert darum, ob die Genera heute noch in demselben 

 Sinne aufgefasst werden, wie damals als die betreffenden Namen eingeführt wurden. 

 So weiss zum Beispiele Jedermann, dass die Gattungen, welche die Linne'schen 

 Namen, wie: Papilio, Bombyx, Scarabaeus, Gryllus, Phryganaea, Formica, 

 Ichneumon, Tipula, Musca, Gimex, ApUis, Goccus etc. etc. führen, heute 

 ganz andere, viel engere Grenzen haben, als diejenigen sind, welche 

 Linne seinen Gattungen gleichen Namens gezogen hatte, und doch findet 

 man noch immer den Namen Linne diesen Gattungen beigesetzt. 



Da mit dem Beisetzen eines Autornamens zum Namen eines Genus 

 doch nicht blos die Absicht verbunden sein kann, den Leser mit dem 

 Erfinder oder Einführer des Genusnamens bekannt zu machen, sondern um 

 anzuzeigen, in welchem Sinne oder Umfange die betreffende Gattung 

 aufgefasst wurde, so ist der oben erwähnte Gebrauch ein unlogischer Vorgang 

 und daher nicht zu billigen. Denn es kann durchaus nicht gleichgiltig 

 sein, ob ich zum Beispiele schreibe: Äphis Linne', oder Äphis Kalten- 

 bach, oder Äphis Koch, weil in jedem dieser drei Fälle mit dem Genus- 

 namen Äphis ein anderer Begriff verbunden ist. Das Genus Äphis Linn^ 

 ist nämlich fast gleichbedeutend mit dem, was man heutzutage unter der 

 Familie Äphidae versteht, denn es umfasst ohne Unterschied alle Blattläuse, 

 die Linne kannte; das Genus Äphis Kaltenbach hingegen begreift in sich 

 nur alle jene Blattläuse, welche siebengliederige Fühler haben, während wieder 

 das Genus Äphis Koch nur ein kleiner Bruchtheil des Kalte nb ach'schen ist. 



Aus dem oben Gesagten ist es einleuchtend, dass der bisherige Gebrauch, 

 den Gattungsnamen die Namen derjenigen Autoren beizusetzen, welche sie zuerst 

 in Anwendung brachten, zur richtigen Auffassung der betreffenden 

 Gattungen nicht nur nichts beitrug, sondern im Gegentheile die- 

 selbe beeinträchtigte. Ich halte es daher für zweckmässiger und zu- 

 gleich für logischer, den Gattungsnamen nur die Namen derjenigen Autoren 



