12 



Blasius Häuf. 



Weniger geschickt ist der Gimpel beim Nestbau in der Gefangenschaft, 

 man muss ihm einen Nistplatz bereiten. Zu dem Ende stellte ich an ein ver- 

 borgenes Plätzchen des dicht verwachsenen Brutbaumes ein altes Amselnest, 

 dessen festes Mauerwerk er nicht zerstören konnte und endlich sein Nest in 

 demselben anlegte. 



Im Frühjahre 1875 gab ich in die eben beschriebene ziemlich primitive, 

 Brutanstalt ein Pärchen Leinzeisige (Fringüla linaria). Erst am 15. Juli fing 

 das Weibchen ein Nest zu bauen an, und zwar ohne Hilfe des Männchens, 

 welches zwar Nistmateriale in den Schnabel nahm, und so das Weibchen zum 

 Nestbau aufforderte. Dasselbe legte sein aus Baumflechten, Moos und dürren 

 Gräsern, vorzüglich aber aus Baumwolle, gut verfilztes Nest in den Zweigen 

 eines wenig bedeckten Astes an, und vollendete dasselbe in vier Tagen. Am 

 19. Juli legte es wahrscheinlich das erste Ei, brütete allein, und wurde vom 

 Männchen am Neste gefüttert. Am 8. August, nachdem die Brutzeit schon lange 

 vorbei vv^ar, und das Weibchen noch immer auf den Eiern sass, sah ich erst 

 nach, und fand zwei bebrütete aber todte, und drei klare Eier im Neste. Leider 

 entkam mir das Männchen bei dieser Störung in die Freiheit. Dessenungeachtet 

 fing das treulos verlassene Weibchen wieder an Nest zu bauen, legte aber kein 

 Ei mehr. 



Obschon ich am 10. August 1875 gelegentlich einer Excursion auf den 

 Zirbitz-Kogl in der niederen Alpenregion zwei Leinzeisige (Fringüla Unaria, 

 rufescens?) noch im Nestkleide erlegte, beobachtete ich dieselben im nächsten 

 Winter in meiner Umgebung nicht, und konnte dem verwitweten Weibchen 

 kein Männchen derselben Art geben; stellte daher im Frühjahre 1876 einen 

 Zuchtversuch mit einem Erlenzeisig cT (Fringüla spinus) an. Auch in diesem 

 Jahre fing das Weibchen (Fringilla linaria) erst am 15. Juli an Nest zu bauen. 

 Es legte auch Eier, bebrütete dieselben fleissig, aber bei der Untersuchung fand 

 ich alle Eier klar; also keine Paarung. Da ich auch im Jahre 1877 keinen männ- 

 lichen Loinzeisig bekommen konnte, gab ich dasselbe Pärchen (Fringüla spinus 

 et linaria) in die Brutanstalt. Am 17. Juni fing das Weibchen an Nest zu 

 bauen, legte am 21. Juni das erste Ei, brütete fleissig, ohne von dem Männchen, 

 welches sein Weibchen am Neste fütterte, im Brüten unterstützt zu werden. 

 Am 10. Juli nahm ich das Nest mit vier unbefruchteten Eiern. Also noch 

 keine Paarung. 



Den 13. Juli fing das Weibchen schon wieder an Nest zu bauen und 

 legte am 16. Juli das erste Ei und blieb am 19. Juli sitzen. Am 31. Juli 

 beobachtete ich das brütende Weibchen, wie es sich mit seinem Gelege beschäf- 

 tige, indem es wahrscheinlich seinen Jungen aus dem Ei half. Am 9. August, 

 während das Weibchen das Nest verliess, sah ich nach, und fand zu meiner 

 grossen Freude ein lebendes noch blindes Junge mit drei klaren Eiern im Neste; 

 letztere entfernte ich, weil dieselben, wenn sie im Neste zerbrechen, durch Ver- 

 klebung den noch zarten Jungen bisweilen den Tod bringen, wie ich solches bei 

 einer Gimpelbrut, zu meinem grössten Leidwesen, erfahren habe. Am 10. August 

 legte das Weibchen zum noch lebenden Jungen ein Ei ins Nest, und am 



