Betraehtuugeu über die Verwandlung der Inseeten 

 im Sinne der Deseendenz-Theorie. 



IL 1) 



Von Dr. Fr. Brauer. 



(Vorgelegt in der Versammlung am C. Februar 1878.) 



Mit Freude sehe ich, dass meine hier ausgesprochenen Ansichten über die 

 Verwandlung der Inseeten im Sinne der Deseendenz-Theorie (diese Verh. 1869, 

 p. 299 sqq.) mit Hilfe der inzwischen gemachten neuen Untersuchungen weiter 

 verfolgt wurden. Ich beabsichtige heute hauptsächlich Thatsachen hervorzuheben^ 

 die in dieser Frage wenig oder nicht verwerthet wurden, und einige Punkte 

 zu berichtigen, in denen ich missverstanden wurde. 



Wenn mir Paul Meyer das Lob ertheilt (Jenaische Zeitschrift f. Medic. 

 und Naturwissch. Bd. 10. n. F. Bd. 3. p. 125, 217) „dass nur die zu all- 

 gemeine Form meiner Betrachtungen und eine nicht genaue Fragestellung mich 

 daran verhindert hat, die Phylogenie der Inseeten richtig darzustellen*, so setzt 

 derselbe voraus, dass seine Phylogenie der Inseeten die richtige sein müsse, 

 weil ja sonst meine nicht als unrichtig hätte erkannt werden können. — Ich glaube, 

 dass wir uns vorläufig beide damit begnügen können, einen Weg zur Erkenntniss 

 derselben angebahnt zu haben, der eben nicht so weit vom Ziele abzugehen 

 scheint, da bei genauer Betrachtung die von uns erreichten Ziele nicht weit 

 von einander getrennt sind. — Wenn es behauptet wird, ich hätte die Campodea 

 als noch übergebliebenen Rest der Urkerfe hingestellt, so ist das einfach nicht 

 richtig ; denn ich habe nur von einer Campodea-¥oim oder von einem Campodea- 

 Stadium gesprochen. — Ebenso habe ich erwähnt, dass die Inseeten aus der 

 Verwandtschaft der Campodea den Anforderungen entsprechen, welche Häekel 

 an die Urkerfe stellt. Dem entsprechend sagt auch Meyer (p. 215): „So ist es 

 wohl kaum fraglich, dass eine der Machiiis nahestehende Form in Beziehung 

 zu dem Frotentomon steht." — Ich habe nur, in Uebereinstimmung mit Müller's 

 Ansicht über die erworbene Verwandlung der Inseeten, die Form im Auge 

 gehabt, und eine solche kann auch von einem viel jüngeren Thiere durch Rück- 

 bildung (Proteus, Siredon) eben so genau repräsentirt werden, wie von dem 



1) Siehe Jahrg. 1869, p, 299. 



