Mitthoilungen über Qallinücken. 



Ich fand die Gallen dieser Mückenart bisher nur auf niederen, strauchigen 

 Linden und an den untersten Aosten höherer Lindenbäuine der gi'ossbliitterigen 

 Art, welche einen mehr schattigen Standort hatten, und zwar in Niederösterreich 

 im Garten des kaiserl. Lustschlosses Schönbrunn und im Wienerwalde bei 

 Mödling. Herr Oberförster Friedr. Wachtl theilte mir mit, dass er diese 

 Gallen auch auf dem Kahlenberge bei Wien beobachtete. 



Ihre Verbreitung scheint in Europa eine ziemlich grosse zu sein, denn 

 sie wurden auch schon in Frankreich, in der Schweiz und in Norddeutschland 

 aufgefunden. 



Reaumur, der Altmeister der Insekten-Biologie, dem zu Ehren ich diese 

 Gallmückenart benannte, hat die Gallen derselben schon gekannt und in seinen 

 „Memoires pour servir ä l'histoire des Insectes" T. III, Paris 1737, p. 432 — 434, 

 pl. 38, Fig. 4—6 zuerst beschrieben und abgebildet. Er beobachtete bereits, 

 dass zu einer gewissen Zeit aus jeder Galle ein Theil herausfällt, dass dieser 

 die Larve des Gallenerzeugers enthält, und dass der im Blatte zurückbleibende 

 Rest der Galle an der Stelle, wo der ausgefallene Theil sass, später vollständig 

 durchbohrt erscheint. Ueber den Gallenerzeuger und seine Entwicklung war 

 ihm jedoch nichts bekannt. 



Erst einhundertundzehn Jahre später fanden diese Gallen zum zweiten Mal 

 eine Erwähnung, und zwar durch den Schweizer-Entomologen Bremi. (Siehe 

 dessen „Beiträge zu einer Monographie der Gallmücken" [Neue Denkschr. d. allg. 

 Schweiz. Ges. f. d. ges. Naturwiss. Neuenburg 1847 Bd. IX]). Dieser kannte 

 auch nur die Gallen, welche nach seiner Angabe in der Umgebung von Zürich 

 häufig sind, aber nicht deren Erzeugerin. Die Beschreibung und Abbildung, 

 welche er (1. c. p. 12, Nr. 1, Taf. I, Fig. 12) von ihnen gibt, entsprechen jedoch 

 nicht völlig der Wirklichkeit, indem erstere auf mangelhafte Beobachtung basirt, 

 und letztere der Naturtreue entbehrt. Trotzdem Bremi die diese Gallen er- 

 zeugende Mücke nicht kannte, belegte er sie doch schon mit dem Namen Cecid. 

 tiliacea. Dieser Name hat daher nach den in der Wissenschaft rücksichtlich 

 der Nomenclatur geltenden Prinzipien, deren konsequente Befolgung ich in 

 meiner letzten Publikation über Gallmücken (Verh. d. zool.-botan. Ges. Wien 

 1877 p. 1) als unerlässlich hingestellt habe, keine Berechtigung, weshalb ich 

 ihn auch nicht beibehalten habe. 



Nach Bremi beschrieb G. v. Frauenfeld in der V. Serie seiner zoolo- 

 gischen Miscellen abermals die Galle der Hormomyia Beaumuriana m. unter 

 dem Titel: „Eine Galle auf den Blättern von Tilia grandifolia Ehrh." (Siehe 

 Verh. d. zool.-botan. Ges. Wien 1865, p. 535—536). Seine Angaben über dieselbe 

 sind aber kaum ausführlicher als die der beiden vorstehend angeführten Autoren, 

 weil sie sich ebenfalls nur auf lückenhafte Beobachtungen stützen. Auch ihm 

 blieb der Gallenerzeuger unbekannt, ja es scheint sogar, dass er über die 

 Insekten-Ordnung, zu welcher dieser gehört, im Zweifel war. Sehr auffallend 

 ist es ferner, dass v. Frauenfeld, welcher dem Studium der Insektengallen 

 mit besonderer Vorliebe oblag, von den oben citirten Beschreibungen, welche 

 Reaumur und Bremi von dieser Galle gegeben haben, keine Kenntniss hatte. 



