lieber TJiysa pyllumisscuforniis Keiupelcii. 



Von 



Otto Herrn an. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 2. October 1878.) 



Im siebzeliuten Bande der Verhandlungen unserer Gesellschaft hat der 

 erst kürzlich verstorbene Herr Ludwig v. Kern p eleu auf Seite 607 — 610, 

 Tafel XIV B, Fig. 1—7 unter dem Namen „Thysa'^ ein neues Spinnen-Genus 

 und beziehungsweise unter dem Namen „Thysa pythonissaeformis'^ eine neue 

 Species aufgestellt. 



Dieses neue Spinnen- Genus wurde hauptsächlich auf die Sechsäugigkeit 

 der Form begründet, jedoch vermochte sich schon v. Kempelen selbst dem 

 Eindrucke nicht zu entziehen, dass das Thier in naher Beziehung zu „Pythonissa^ 

 stehe; welcher Species? darüber hat er sich nicht ausgesprochen, er konnte aber 

 wohl nur an lucifuga (Walck.) gedacht haben. 



Seit der Zeit schleppt sich dieses, auf ein einziges Exemplar hin ge- 

 gründete Genus, aus einem systematischen Werk in das andere, wird jedoch 

 von den betreifenden Autoren stets mit Vorbehalt eingereiht. Dieses that 

 Thoren in seinem Werke „On European Spiders" 1869—1870 p. 151, der 

 die Form dem Genus Gnaphosa (Latr.) = Pythofdssa auctorum folgen Hess; 

 so neuestens Bert kau in seinem System u. A. 



Weder v. Kempelen's langathmige Beschreibung, noch die beigefügten 

 Abbildungen waren geeignet positive Anhaltspunkte zu liefern ; die Beschreibung 

 erfolgte eben nach alter Art, wahrscheinlich aus dem Grunde, weil v. Kempelen 

 das damals schon herausgegebene erste Heft von Dr. L. Koch's Werk „Die 

 Arachniden-Pamilie der Drassiden" Nürnberg, 1866, nicht gekannt hat, welches 

 geeignet gewesen wäre, ihn eines Besseron zu belehren. 



Bis zuQi Jahre 1873 blieb das Thier noch immer ein „Unicum", und da 

 ich in diesem Jahre im Interesse einer Arachnideu-Fauna Ungarns eine grössere 

 Forschungsreise unternahm, für mich das Thier, als aus Ungarn stammend, 

 doppelt interessant war, so entschloss ich mich, den Fundort desselben, Erlau, 

 aufzusuchen, um eine möglichst genaue Nachforschung durchzuführen. 



Von Verwandten des verötorbenen v. Kempelen erfuhr ich, dass der 

 Sammler des Thieres Rudolf v. Kempelen im sogenannten Skopetz'schen 

 Hause gewohnt hat; der Name „Thysa^^ (von Öuaai) Hess vermuthen, dass der 

 eigentliche Ort des Vorkommens wohl ein Keller gewesen sein mochte. Ich 

 habe nun alle Kellerräume des Hauses durchsucht, jedoch ausser Amaurobius 

 ferox (Walck,) und Nesticm cellulanus (Gl.) nichts finden können. 



Eine ganze Menge der, zum Theil riesigen Weinkeller, welche ich der 

 Reihe nach durchstöberte, Steinhaufen u. dgl. ergaben durchaus ein negatives 

 Resultat. Ich entschloss mich daher zu einer Reise nach Wien, um — wo- 

 möglich — das Thier einer genaueren Untersuchung zu unterziehen. Freund 

 Rogenhofer's Empfehlung an v. Kempelen hatte aber leider nicht den 

 erwünschten ganzen Erfolg, denn ich durfte das Thier, welches in einem 

 geräumigen Fläschchen in Spiritus aufbewahrt war, nur durch das Glas hin- 

 durch betrachten und musste ausserdem den Tact haben, diese Betrachtung so 

 Z. B. Ges. B. XXVIII. AbU. 60 



