TTehet AinplnjKxjnn. .sjnitmin Wlilti. 



475 



mit den Fiiii^ehi vibrirci!, was al)oi- nicht so rhytlinnscli ;;■(>;•( Ii iclif, wie bei Mycc- 

 taulus, sondoni uaoh I;i,n*;er(M» ZwiscluMiriiimien, und da ^'l(n<l»t dio FIii^(d- 

 bewef2:ung mehr einem Zittern als einem Schwin<?en, illinlicli jener Bewe^nin<(, 

 wie man sie bei gewissen Kpbjdrinen, wenn sie sich sonnen, beobachten 

 kann. Ich sali Weibchen, wie sie mit ihrem letzten, spitzen, liornartipen (Jliedo 

 der Legeröhre in die Hüte des oben erwähnten Polij portf^s eindraiif^en, um 

 da ihre Eier abzulegen. Für dio Nachkommenschaft ist hinlänglich gesorgt : 

 in dem Leibe eines einzigen Weibchens zählte ich bei hundert lOier. Vielleicht 

 gelingt es mir, aus den eingetragenen Pilzen Amf)hipogon zu ziehen und 

 über die ersten Stände später nähere Nachricht zu geben. 



Dio Bodenverhältnisse des Mühlviertels Hessen dio Annahme zu, dass 

 ÄnipJi i pogon noch an andern Orten desselben vorkommen werde; in der 

 That habe ich heuer in einem Porste bei dem Schlosse Rosenhof — 1261 Meter 

 über dem Meere — gegen Ende Juli unter ähnlichen Verhältnissen wie bei 

 Hämmern ein Männchen getroffen. 



Bevor ich zur Erörterung der systematischen Stellung von Amphip)ogon 

 schreite, gebe ich noch die Abbildung eines nach dem Leben aufgenommenen 

 Männchens: es bewog mich hierzu erstens 

 die Seltenheit des Thieres, dann aber auch 

 die Seltenheit der Schriften, in welchen sich 

 eine Abbildung desselben vorfindet, und die 

 Ungenauigkeit dieser Abbildungen: ausser 

 in den Stockholmer Acten hi Amp1iip)ogon 

 nur noch in Hornschuch's Archiv scan- 

 dinavischer Beiträge zur Naturgeschichte 

 (Greifswald 1845) Tom. I. tab. IV. A. bildlich 

 dargestellt. Ich konnte nur in die letztcitirte 

 Schrift Einsicht nehmen: in dieser findet 

 sich auf p. 446 die Publication Wahlberg's 

 aus den Stockholmer Acten reproduzirt und 

 wie erwähnt auch die Abbildung der Fliege. 

 Da vorauszusetzen ist, dass auch die beiden 

 Zeichnungen übereinstimmen , so gilt das, 

 was ich an der in Hornschuch's Archiv 

 befindlichen auszustellen habe, wohl auch von 

 der Wahlberg'schen Darstellung in den 



Stockholmer Acten, obgleich diese von Zetterstedt eine .,figura fidelis" 

 genannt wird. Die Details sind im Allgemeinen wohl richtig, doch der Total- 

 habitus ist ein verfehlter: insbesondere wirken die „spitzen" Flügel störend. 

 Zu meiner Abbildung muss ich nochmals bemerken, dass ich sie nach einem 

 frischen Stücke ausgeführt habe; an eingetrockneten Exemplaren verkürzt sich 

 in der Regel der Hinterleib so, dass sein Ende von der Spitze der Hinterschenkel 

 nahezu erreicht wird. 



Amphi'po gon gehört zu den acalyptraten Musciden. Wie erwähnt 

 stellte Zetterstedt diese Gattung zu den Agromyziden. Nach der 

 heutigen Auffassung dieser Gruppe gehört sie jedoch keineswegs hierher. 

 Aber auch Schiner, welcher sie freilich nicht gekannt hatte, theilt ihr in 

 seiner Fauna, II. p. 36. 337. Gatt, einen unrichtigen Platz im Systeme zu, er 

 erkennt überhaupt ihre Gattungsrechte nicht an, sondern hält sie synonym mit 

 Clusia, welche er zu den Heteroneuriden stellt. Ampliipogon hat als 

 Gattung volle Berechtigung. Von Clusia unterscheidet sie sich durch so viele 

 wesentliche Merkmale, dass an eine Vereinigung heider Gattungen gar nicht 

 gedacht werden kann, ebensowenig als man Amphipogon bei den Hetero- 

 neuriden belassen könnte. Der Vorgang Schiuer's lässt sich wohl nur aus 

 dem Umstände erklären, dass er sich, indem er das Thier nicht kannte, au die 



