476 



Josef Mik. Ueber Amphijjogon spectrum Whlb. 



Angaben Zetterstedt's in Dipt. Scand. VII. p. 2685 hielt, wo es \on Äjnphi- 

 ■pogon lieisst: „genvis priori proximum et affine" nämiicli mit Bezug auf die 

 Gattung Macrochira, das ist Clusia. 



Die wesentliclien Merkmale yor Amphipogon, welche ihn von Clusia 

 trennen und ihm zugleich einen ganz verschiedenen Platz im Systeme anweisen, 

 sind: die nicht bis vorn heborstete Stirn, die Anwesenheit von zwei langen 

 Borsten am Scheitel über dem Ocellendreieck, welche bei Clusia fehlen, das 

 Vorhandensein von zwei Borsten an den Epimeren über den Mittelhüften, 

 während Clusia daselbst nur eine Borste trägt, die weit gegen den Flügel- 

 hinterrand gerückte hintere Querader, so dass diese länger erscheint als der 

 letzte Abschnitt der fünften Längsader, während dieser bei Clusia entschieden 

 länger ist als die hintere Querader, endlich die Beschaffenheit der Analader, 

 welche bei Amphipogon geschwungen ist und immer dünner werdend sich 

 fast ganz bis zum Hinterrande des Flügels erstreckt, während sie bei Clusia 

 gerade, gleich dick und stark verkürzt ist. 



Alle diese angeführten Merkmale finden wir bei Mycetaulus wieder. 

 Die habituelle Aehnlichkeit der Weibchen von Amphipogon und Myce- 

 taulus, sowie deren ähnliche Lebensweise trifft hier auch mit der natürlichen 

 Verwandtschaft zusammen, es ist kein Zweifel, dass Amphip ogon in dieselbe 

 Gruppe der Acalyptraten, in welcher Mycetaulus untergebracht ist, stehen 

 muss, und zwar in unmittelbarer Nähe der letzteren Gattung. Mycetaulus 

 wird von Schiner zu den Sepsinen gestellt, mit welchen er die Piophi- 

 linen vereint, da die Gattung Saltella einen üebergang zwischen beiden 

 Gruppen herstelle. Ich möchte nach dem Beispiele Loew's beide Gruppen 

 getrennt halten. Sie sind hinlänglich charakterisirt, nur müsste Salt eil a aus- 

 geschieden werden, welche meiner Ansicht nach einen ganz guten Platz in der 

 Gruppe der Diopsinen finden könnte. Durch die mehr oder weniger vor- 

 handene Verwachsung der beiden Aeste der ersten Längsader, durch die 

 gescliAvungene, gegen das Ende stark verdünnte und fast bis zum Flügelraude 

 fortgesetzte sechste Längsader, durch das Vorhandensein einer deutlichen Knebel- 

 borste jederseits und durch die Beborstung der mittleren Epimeren unter- 

 scheiden sich die Piophilinen von den Sepsinen hinlänglich. Ich bemerke 

 hier, dass man aber die Gattung Madiza Fall, von den Piophilinen wird 

 ausscheiden müssen. Die Weibchen der echten Piophilinen- Gattungen Amphi- 

 pogon, 3Iycetaulus und Piophila stimmen im Baue der Legeröhre über- 

 ein: sie ist weit vorstreckbar, dreigliederig, das letzte Glied spitz, hornartig 

 und erinnert an jene der Lonchaeinen. 



