hüitiagu ^ui Kciiiitiiibo ilüi Aeuliihudeii. 



Tergipes (Cuv.) Aldor cl Hiinc. 



Tenjipes Cuv. V et p. ]). R. an. II. 1817. p. 3'>1. — ed. 111. p. 50 



— — Loven, iiid. moll. 181G. p. 7. 



Alder et Hancock, Moiiogr. br. uudibr. moll. part VII. 1H55. 



p. 52, XXIII. 



Rhinophoria simplicia, longiora. Tcntacula sat brevia. Pupillae dorsalen 

 utrinque unisei'iatac, paucae, fusiformcs, 8ubm(latae. Fodarium sat angustum, 

 angulis rotundaiis. 



Margo masticatorius mandibidae serie denticulorum simplici armalus. 

 Eadula uniseriata. 



Penis incrmis? 



Die Gattung wurde von Cuvier (1812) für eine kleine Gruppe von 

 Nudibranchien aufgestellt, deren Typus der Limax tergipes von Forskäl war. 

 Die Gattung wurde,' Forskäl gemäss, durch das Dasein von nur 2 Ten- 

 takeln und nur einer Reihe von Papillen jederseits charakterisirt. ^) Obgleich 

 Blainville^) die unrichtige Angabe von nur 2 Fühlern corrigirt hatte, ging 

 die Gattung doch mit ungeänderten Charakteren und mit ungeänderfcem Inhalte 

 in die zweite Ausgabe des R. animal über; sie wurde aber als solche weder 

 von Lamarck noch Deshayes adoptirt, wohl aber von späteren Verfassern, 

 die derselben aber einen mit den ursprünglichen Charakteren ganz unverträg- 

 lichen Inhalt gegeben haben. D'Orbigny^) hat in dieser Weise unter den 

 Tergipeden Formen mit retractilen, von Scheide umgebenen Rhinophorien, eine 

 Doto so wie den Typus der verwandten Gattung Gellina. Hierdurch wurde 

 Menke ^) verleitet und stellte daher die Gattung Psiloceros^) auf, welche auf 

 die citirte Bomme'sche Art (het geknodste Zee-Slakje met vier hoorneu, B. ; 



Unter deu Chaiakteien hatte Cuvier auch das Dasein von Sauguäpfen au der Spitze der 

 „Kiemen" (Papillen) stehen und er nahm an, dasa datj von Forskäl (deacr. auim. p. 100) erwähnte 

 Kriechen an den Papillen (woher er den Namen nahm) durch sie geschah; erst Eang (raanuel. 1829. 

 p. 128) bezweifelte das Dasein von Saugnäpfen. — Die Gattung enthält bei Cuvier ausser der nordi- 

 schen Art von Forskäl noch eine andere (unrichtig Doris ptnnata Bomme [A. Vliss. III. p. 296. 

 t. II, f. 3] genannt) und eine ganz heterogene Form, D. maculata Mtg. (die eine Doto scheint). 

 ^) Blainville, man. de malac. 1825. p. 485. 



3) D'Orbigny, mem. sur— Nudib r anches. Mgz. deZool. Moll. 1837. p. 3—5, pl. 103-104. 

 *) Ztschr. f. Malakol. I. 1841. p. 149. 



*) A. und H. Adams (Gen. of recent moll. II. p. 61) fassen Psiloceros als mit Triopa 

 Johnst. (Cladophora Gr.) identisch auf. Dieses rührt nur daher, dass der von Menke gegebene 

 Artuame (Ps. davigera) mit dem von Müller dem Typus der Gattung Triojm (D. clavigera M.) 

 (mit welcher Gmelin die Art von Bomme zusammengeworfen hatte) geliehenen Namen zusammen- 

 fällt. Die englischen Verfasser werden die Gattuugsdiagnose von Menke nicht durchgelesen haben, 

 weil Menke ausdrücklich bemerkt, dass die Art von der Müller'scheu „sehr" verschieden sei, 

 Gray (Figgs. of moll. anim. IV. p. 107) und Woodwar d (a man. of the moll. II. 1854, p, 195) machen 

 die Psiloceros zum Synonymen der echten typischen Aeolidien (Äe. papulosa). 



72* 



