620 



Josef Mik. 



jenes typische Stück der Tipula annulata noch ein Mal in London gesehen 

 und sich von der Richtigkeit seiner früheren Anschauung nochmals überzeugt 

 habe. Das Stück ist zwar ein Fragment, aber keineswegs nur „das Bruststück 

 ohne Flügel": an den vorhandenen Flügeln ist die überzählige Querader deut- 

 lich sichtbar. Durch diese Mittheilung ist der Zetterstedt'sche Zweifel ganz 

 und gar widerlegt. 



Zur weiteren Herstellung der Synonymie von Trochobola annulata möge 

 Folgendes dienen: 



Soweit mir die Werke Linne's zu Gebote standen'), fand ich den Namen 

 TipiiJa annulata mit einer vollständigen Beschreibung zuerst in seiner „Fauna 

 suecica" Ed. IL (1761) p. 433. Nr. 1752. Ich reproducire hier die Angabe 

 wörtlich: „T. annulata, alis fusco-variegatis, femoribus annulo albo. Fn. 1122. 

 — Habitat passim. — Descriptio: Mediae maguitudinis est; corpus totum 

 cinereo fuscum. Alae subcinereae, versus marginem anteriorem fasciis 4 vel 

 5 fuscis; versus marginem posteriorem circulis 3 fuscis, cum puncto in medio 

 fusco. Pedes grisei. Femora versus apices annulo nigro cincta. Antennae 

 14 articulis, quorum, 1. rectus, oblongus, niger, 2. globoso gibbus; 3.— 13. sub- 

 rotundi; 14. acuminatus". — Das Citat Fn. 1122 bezieht sich auf die erste 

 Ausgabe der „Fauna suecica" (1746), in welcher die wissenschaftliche Nomen- 

 clatur noch nicht platzgegriffen; hier ist p. 330, Nr. 1122 eine „Tipula alis 

 fusco variegatis" beschrieben. Die „Descriptio" ist wörtlich dieselbe, wie in 

 der IL Ausgabe, nur fehlt die Angabe über das Vorkommen. 



Von Linne's „Systema naturae'^ sind mir leider nur zwei Ausgaben 

 zuhanden gewesen, nämlich die XII. (Vindobonae 1767—1770) und die XIII. 

 (von Gmelin besorgte). 



In der XII. Ausgabe wird p. 973, Nr. 16 2) der Tipula annulata nur mit 

 folgenden Worten gedacht: „T. alis fusco variegatis, femoribus annulo albo. 

 Habitat in Europa" mit Beigabe der Citate: „Fn. suec. 1752; Scop. carn. 849; 

 Reaum. ins. 5. t. 4. fig. 1. 2". — In der XIIL Ausgabe, welche übrigens nicht 

 massgebend ist, wird p. 2816, Nr. 16 genau dieselbe Beschreibung wiederholt 

 wie in der vorigen, nur findet sich unter den Citaten noch: „Fabr. sp. ins. 2. 

 p. 404, Nr. 21 und mant. ins. 2. p. 323, Nr. 23". 



Die Citate der XII. editio zeigen deutlich, dass Linne seiner Tipula 

 annulata der Fn. suec. später wenig Aufmerksamkeit mehr zuwandte; denn 

 anders Hessen sich die Hinweise auf Reaumur und Scopoli nicht erklären. 



Die Benützung der hier angeführten älteren dipterologischen Werke verdanke ich zum 

 gröbsten Theile meinem Freunde von Bergentjtamm, welcher mir seine reichhaltige Bibliothek 

 zur Verfügung stellte; eben so muss ich hier dankbarst erwähnen, dass mir die Custoden des zool. 

 Hofmuseums, die Herren A. Rogenhofe r und Prof. Dr. Brauer mit der grössten Bereitwillig- 

 keit in seltenere dipterologische Werke Einsicht gewährten, 



') In der ed. XII. findet sich unter Nr. 28 nochmals eine Tipula annulata^ also ein nomen 

 bis lectum; diese Wiederholung ist einem Druckfehler zuzuschreiben, welchen Linne selbst in 

 seinem durchschossenen Handexemplare in annotata verbessert hatte, wie uns Haliday in der 

 Stettin, entom. Zeit. XII. (1851), p. 135 mittheilt. 



