m. Notizen. 



93 



gen einen Platz in unseren Garten ver- 

 diene, wie dies mit alien den zwischen 

 Gurken und Melonen die Mitte haltenden 

 Friichten der Fall sei. Der fernere An- 

 bau dieser Friicht hat unsere damalige 

 Ansicht vollkommen bestUtigt , indem es 

 nach Nail din wiiklich eine der vielen 

 werthlosen falschlich angepriesenen Neu- 

 heiten ist, die mit Saagaban, UUuco 

 Psoralea esculenta, der Beehive-Erdbeere, 

 der Himbeere de quatres saisoiis, der 

 neiien Fliegenfangerpflanze (Apocynum 

 androsaemifolium) und anderen ahn- 

 lichen Pflanzen in die gleiche Classe fallen, 

 und die eigentlich keinen andern Nutzen 

 batten, als gute Geschaftsartikel fiir Han- 

 delsgartner abzugeben. Wir wollen da- 

 rait durchaus nicht diejenigen anklagen, 

 welche solche Pflanzen zuerst empfehlen, 

 denn besondere Umstande konnen solche 

 Pflanzen wirklich empfehlenswerth er- 

 scheinen lassen, dazu kommt dann noch 

 der Hintergedanke , dass der Einfluss der 

 Kultur dieselben eher noch verbessern 

 als verschlechtern werde, und die geriihmte 

 Neuheit ist fertig. So kommt es, dass 

 selbst von den beriihmtesten Autoritaten 

 empfohlene Pflanzen oft gar nichts lei- 

 sten, sowie es z. B. mit der neuen mexi- 

 kanischen vonCandolle (s. Gartenfl. 52, 

 p. 206 u. 252) empfohlenen Kartoflel ging, 

 iiber deren Gedeihen an anderen Orteu 

 ims leider die Nachrichten fehlen. Wie 

 wir schon p. 252 bemerkten, ward das 

 Kraut dieser Kartoflel schon Anfang des 

 August 1852 in unserm Garten sehr hef- 

 tig von der Krankheit befallen, es starb 

 bald ab, und die Pflanzen trugen nur 

 einige erbsengrosse Knollchen. Beson- 

 ders hervorzuheben ist dabei, dass diese 

 Sorte ganz allein stand und wohl eine 

 Viertelstunde im Umkreis keine andere 

 Kartoff'el angebaut wurde. Also wiederum 

 eine Hoffnung zerstort ! Wir miissen daher 

 bei unserer friiber ausgesprochenen Ansicht 



bleiben , dass Mais , Mohren , Erdkohlrabi 

 die einzigen empfehlenswerthen Pflanzen 

 zum Ersatz der Kartoflel sind. (E. R.) 



11) Die Wurzeln alsMittel zur 

 Vermehrung der Pflanzen. Herr 

 C a r r i ^ r e , Vorsteher der Baumschuleu 

 des Musaums zu Paris , leitet in einem 

 klcinen Artikel in der Revue horticole 

 die Aufmerksamkeit der Gartner von 

 Neuem auf die Wichtigkeit der Wurzeln 

 zur Vermehrung der Gewachse, und wirk- 

 Hch hat der Gartenbau den Gartnern 

 Frankreichs in dieser Hinsicht viele schatz- 

 bare Erfahrungen zu danken. Schon bei 

 einer friiheren Gelegenheit bemerkten wir 

 einmal, dass in botanischen Handbiichem, 

 bei der Begriff'sbestimmung zwischen Sten- 

 gel und Wurzel gemeiniglich gesagt wird, 

 dass die Wurzeln nicht die Fahigkeit be- 

 sassen Knospen zu bilden. Wurzeln, die 

 Augen bilden, werden deshalb von dem 

 Botaniker gemeiniglich unterirdische Sten- 

 gelgebilde genannt. Nach solch einer 

 Definition wiirden aber viele unserer 

 Baume und Straucher gar keine Wurzeln, 

 sondern nur unterirdische Stengel besitzen, 

 wie z. B. der Hibiscus syriacus, die Cy- 

 donia japonica, die Paulownia imperialis 

 u. a., von denen alle Wurzeln die Fa- 

 higkeit besitzen Knospen zu entwickeli). 

 Nach den bisherigen Erfahrungen scheint 

 ims vielmehr die Annahme gerechtfertigt, 

 dass unter gewissen Verhiiltnissen alle 

 raehrjUhrigen Wurzeln der Dikotyledonen, 

 das Vermogen besitzen Adventivknospen 

 zu entwickeln. Besonders wichtig ist die 

 Vermehrung durch Wurzeln fiir Baum- 

 schuleu. Man schneidet zu diesemZwecke 

 die Wurzeln in kleine Stiicke von 1 — 4 

 ZoU Lange und legt sie in eine recht 

 sandige Erde in Topfe oder ins freie 

 Land, so dass die obere Schnittflache 

 gerade aus der Erde hervorsiehet oder 

 nur wenig bedeckt ist» Sicherer ist es 

 immer solche Wurzelstiicke in Tople zu 



