230 



Gartenflora Deutschlands and der Schweiz. 



teten schon auf Einwirkung des Bliithen- 

 staubes in Bezug auf Befruchtung hin. 



Das Verdienst, das Geschlecht der 

 Pllanzen zuerst ins Klare gebracht zu 

 haben, gebiihrt unserm deutschen Lands- 

 manne, namlich Camerarius, der in 

 seinem an Valentin im Jahre 1694 ge- 

 richteten Briefe (De sexu plantarum) zu- 

 erst die Griinde fiir das Geschlecht der 

 Pflanzen zusammenstellt und auf die 

 weibliche Geschlechtsthatigkeit der Pflan- 

 zen hinweist. Von jetzt an wurden diese 

 Vorstellungen einer derbeliebtesten Streit- 

 punkte der Naturforscher. 1702 sprach 

 sich Heinr. Burkhardt in ahnlicher 

 Weise wie Caraerarius aus. Sa- 

 muel Morel and suchte schon 1703 

 darzuthun, dass der Blumenstaub von 

 der Narbe durch einen Kanal des Grif- 

 fels in den Eierstock gelange und da- 

 selbst den Samen bilde. Sebastian 

 Vaillant nahm im Jahre 1718 das 

 Geschlecht der Pflanzen als eine be- 

 kannte Sache an und unterscheidet die 

 Befruchtungsorgane ^er Blume durchaus 

 genau, und Blair, AntonJussieu 

 und Bradley bestatigten Vaillants 

 Ansichten. 



So fand Linn^, als er zuerst 1736 

 die Beobachtungen der Letztgenannten 

 bestatigte, ein schon ziemlich bear- 

 beitetes Feld vor. Seine Thatigkeit in 

 dieser Richtung, und die allgemeine Gel- 

 tung, welche er durch spatere Aufstel- 

 lung seines bertihmten Sexualsystems 

 der Lehre vom Geschlechte der Pflanzen 

 zu verschafl"en wusste, ist hinlanglich 

 bekannt. Oflfenbar nur aus Oppositions- 

 sucht gegen Linnds gewaltiges Schaf- 

 fen, bekampften Manner, wie Heister, 

 Moller, Alston, Siegesbeck jene 

 Lehre. Jedoch auch der beriihmte T o u r- 

 nefort blieb bis zu seinem Tode Geg- 

 ner der Lehre vom Geschlechte der 

 Pflanzen. Derselbe unterschied zwar 



Anther en und Stem pel, erklarte 

 aber erstere mit Malpighi fiir Reini- 

 gungsorgane, welche dazu bestimmt 

 seien, von der jungen Frucht alle fremd- 

 artigen Theile an sich zu Ziehen, um 

 sie spater in Form des Pollens als iiber- 

 fliissig auszustreuen. Ueber Bildung des 

 Stempels, sagt er, dessen Hohlung diene 

 dazu, den Samen die zu ihrer Ausbil- 

 dung nothigen Luft zuzufiihren, wahrend 

 die Narbenfeuchtigkeit die Insekten von 

 Eindringen in die junge Frucht abhalten 

 miisse. 



Selbst Pontedera, den Linne den 

 einzigen philosophischen Botaniker sei- 

 ner Zeit nennt, war Gegner der Befruch- 

 tungslehre; nach ihmwerden alle in der 

 Anthere vorhandenen Nahrungssafte zur 

 Ausbildung der jungen Frucht verwen- 

 det und dann fmdet das Ausstreuen des 

 Pollens, als eines iiberfliissigen Restes 

 statt. 



Die ersten Untersuchungen iiber 

 den Inhalt der Antheren und die Struc- 

 tur der Narbenpapillen , verdanken 

 wir Koelr enter, Necdham und 

 G 1 e i c h e n. Der erstere derselben stellte 

 durch Erziehung von Pflanzenbastarden 

 gleichzeitig die Geschlechtstheorie ausser 

 alien Zweifel. 



So hatte sich zu Ende des 18ten 

 Jahrhunderts die Lehre vom Geschlechte 

 allgemeinen Eingang verschaift, man 

 kannte die Organisation der mannlichen 

 und weiblichen Geschlechtstheile , iiber 

 die Vorgange bei der Befruchtung selbst 

 wusste man aber noch nichts. Verein- 

 zelt stand in dieser Hinsicht die oben 

 erwahnte, schon 1703 von Mo r eland 

 aufgestellte Ansicht da, dass die Pollen- 

 korner durch die Hohlung des Griffels 

 und das schon von Grew entdeckte 

 Loch in der Samenknospe (Knospen- 

 mund) bis in die Letztere gelangten. Es 

 war ihm schon von anderen bewiesen 



