I. Originalabhandlungen. 



231 



worden , dass dies wegen der Grosse der 

 PoUonkorner bei den meisten Pflanzen 

 iinmoglich sei. V a ill ant nahm nur ei- 

 nen fliichtigen Dunst an . der die Be- 

 fruchtuDg vollfiihre, eine Ansicht, die 

 selbst in unserm Jahrhundert von C. tJ. 

 S"c h u 1 z (1 828) aufgewarmt wiirde. Ju s- 

 sieu und Needham beobachteten zu- 

 erst das Aufspriiigen der PoUenkorner. 

 Sie nahraen an, dass dieselben angeregt 

 durch die Naibenfeuchtigkeit zerspriingen, 

 und dass der aus ihnen heraustretende 

 Inhalt (Fovilla) durch den Styluskanal 

 Oder eigcnthumliche Rohren zu der Sa- 

 menknospe herabsteige und die Befruch- 

 tung vollfiihre. Oleic hen endlich 

 fasste die zu jener Zeit allgemein giil- 

 tige Ansicht auf, dass die Samenthier- 

 chen im mannlichen Samen der Thiere, 

 die ersten Keime der jungen Thiere seien, 

 und trug sie auf die Pflanzen iiber, in- 

 sofern er die Mole^iile der Fovilla des 

 Pollenkornes , deren lebhafte Bewegung 

 schon durch Needham beobachtet wur- 

 de, als analoge Gebilde deutete und sie 

 Samenkeime nannte. Durch beson- 

 dere Rohren liess er sie, nachdem sie 

 durch Platzen des Pollenkornes ausge- 

 streuet wiirden, von der Narbe zu den 

 Samenknospen gelangen und deren Be- 

 fruchtung bewirken. 



Der um die Befruchtungstheorie sonst 

 so verdiente Koelreuter endlich, er- 

 kliirte die aussere harzig-iilige Umklei- 

 dung der PoUenkorner fiir die eigentli- 

 liche Samenmaterie, welche aus dem 

 Inhalte ausgeschwitzt werde, und selbst 

 Link theilte in seinen friiheren Schrif- 

 ten diese Ansicht mit der Modification, 

 dass er annahm, diese Samenmaterie 

 steige von Zelle zu Zelle, bis hinab zu 

 den Samenknospen. — 



Die Aufklarung in dieser Hinsicht 

 war erst unserm Jahrhundert vorbehal- 



ten , wenn gleich auch jetzt noch 2 An- 

 sichten sich schrofF entgegenstehen. 



Aus zahlreichen Versuchen ^vusste 

 man sicher, dass die Entwickelung des 

 Samens durch die auf die Narbe fallen- 

 den PoUenkorner bedingt werde, wenn 

 gleich auch noch in unserm Jahrhundert 

 einzelne Gegner gegen die Geschlechts- 

 theorie iiberhaupt, so Schellner und 

 Hens ch el, auftraten, wahrend andere 

 zu beweisen bemiiht waren , dass eine 

 Samenbildung auch ohne Befruchtung er- 

 folgen konne. Dieser letzteren Versuche 

 werden wir spater noch speziell geden- 

 ken und widerlegen. 



Eine Entdeckung Ami ci's oder rich- 

 tiger schon Gleich en's soUte endlich 

 mehr Licht auf diese noch so dunkeln 

 und oft mit so mystischen Farben ge- 

 schilderten Vorgange werfen. Amici 

 boobachtete namlich auf der Narbe von 

 Portulaca oleracea ein Pollenkorn, wel- 

 ches aufsprang und einem zarten durch- 

 sichtigenSchlauch aussendete, und Glei- 

 ch en hatte schon im Jahre 1781 ein 

 Pollenkorn mit Pollenschlauch auf der 

 Narbe von Asclepias syriaca abgebildet, 

 ohne sich jedoch der Wichtigkeit seiner 

 Entdeckung bewusst zu werden. Erst 

 Brognart gab dieser Entdeckung die 

 richtige Dcutung, als er im Jahre 1826 

 seine beriihmtc Schrift iiber die Zeugung 

 des Embryo der Pariser Akademie vor- 

 legte. Derselbe sah schon den Pollen- 

 schlauch bis tief ins Gewebe des Pistills 

 eindringen und beobachtete die Entste- 

 hung des Pollenschlauchs durch Hervor- 

 wachsen der inneren Haut des Pollen- 

 korns, nachdem dessen aussere Hiille 

 geborsten. Er verfolgte jedoch den Pol- 

 lenschlauch noch nicht bis zur Samen- 

 knospe, sondern glaubte, derselbe sei 

 dazu bestimmt, die befruchtende Materio 

 ins Innere des Griffels zu ftihren, von 

 wo aus sie durch die Interzellulargange 



