1. OriginalabhandluDgen. 



239 



Es lipgt nicht in der Aufgabe die- 

 ser Abhandlung, auch noch die Vorgange 

 gonaurr zu betrachten, unter denen sich 

 die Embryonalzelle des Vorkeimes zum 

 Embryo entwickelt, denn es wiirde uns 

 dies von unserm Theraa zu weit ent- 

 fernen. 



Meyen, der schon im Jahre 1839 

 in seiner Physiologic gegen Schleidens 

 Ansicht auftrat, hatte obenfalls schon 

 die Keimblaschon Hofmeisters und deren 

 Befruchtung beobachtet, -vNldersprach sich 

 damals aber selbst wiederholt in seinen 

 Beobachtungen, so dass er Sclileiden 

 genugsamen Stoff bot, um ihn durch 

 seine eignen Beobachtungen zu wider- 

 legen. Bei Weitem klarer spricht er 

 sich in der ] 840 erschienenen Brochure, 

 Noch einige Worte iiber den Be- 

 fruchtungsact und Polyembryo- 

 nie aus, und es ist wundeibar, dass 

 diese Schrift von keinem der spatern 

 Beobachter erwahnt wird. In diesem 



schon bemeikt wurde, kann auf jeder der 

 gestreckten schlauchformigen Zellen ein Em- 

 bryo entstehen, wie dies Fig. 32 zeigt, oder 

 es konnen dieselben neben einander liegen 

 bleiben und auf alien zusammen bildet sich 

 nur ein Embryo. Die gleichen Vorgange ge- 

 hen die anderen Corpuscula des namlichen 

 Embryosackes ein, wenn sic befruchtet war- 

 den, so dass in jedem Embryosacke viele 

 junge Embryonen entstehen, von denen aber 

 selten mehr als einer zur Ausbildung ge- 

 langt. — Die Vorgange bei andern Conife- 

 ren, "wie z, B. Taxus, sind insofern verschie- 

 den, als die Samenreife nur 1 Jahr in An- 

 spruch nimmt, die Lage und Gestalt der Cor- 

 puscula verschieden ist etc., in der Hauptsa- 

 che verhalten sich aber alle durchaus gleich. 

 Auf Fig. 32, dem 100 mal vergrdsserten Vor- 

 keim mit dem jungen Embryo von Piuus 

 Strobus, stellen die iibrigen 4 noch zusam- 

 menhaltenden Zellen die Rosette, die ge- 

 streckten Zellen (von denen 3 weggeschnitten) 

 die Embryotrager, und die Zellen der 

 Spitze bei a den jungen Embryo dar. — 



Werke nimmt Meyen eine gleichsam 

 vermittelnde Stellung ein, indem er das 

 Keimblaschen , erst in Folge der Ver- 

 wachsung derSpitze desPoUen- 

 schlauches mit der der Spitze 

 des Embryosackes, aus der Sub- 

 stanz der beiden verwachsenen 

 Membranen beider Gebilde ent- 

 stehen lasst. Kurze Zeit, sagt 

 Meyen, steht Pollenschlauch und Em- 

 bryosack mittelst des zwischen beiden 

 entstehenden Keimblaschens in offener 

 Verbindung, und nachdem auf diese Weise 

 die Befruchtung stattgefunden , schniirt 

 sich durch Bildung einer Querwand das 

 Keimblaschen vom Pollenschlauch wieder 

 ab. Als analoge Bildung wird von ihm 

 auf die Conjugation der Conferven hin- 

 gewiesen. 



Wahrend er diese Art der Befruch- 

 tung fiir den grossten Theil der hohem 

 Pflanzen annimmt und die weitere Fort- 

 bildung des Keimblaschens zum Vor- 

 keim etc. , ganz ahnlich wie Hofmeister 

 beschreibt, lasst er bei den Liliaceen, 

 den Vorkeim im angeschwollenen Ende 

 des Pollenschlauches selbst entstehen, 

 und steht somit trotz seiner Opposition 

 gegen Schleidens Ansicht, derselben im 

 Grunde naher , als der Hofmeisters. 



Entschiedener sprechen sich gleich- 

 zeitig mit Meyen, M i r b e 1 und S p a c h 

 gegen Schleiden aus (Comptes ren- 

 dues de Scienc. de I'Acad.). Sie ent- 

 deckten bei der Untersuchung des Mais 

 das Keimblaschen, welches sie I'utricule 

 primordiale nennen im Embryosack, und 

 bemerken ausdriicklich , dass es sich 

 schon vor der Befruchtung entwickele 

 und durchaus nicht fiir die angeschwol- 

 lene Spitze des Pollenschlauches genora- 

 men werden konne, wie es Schleiden 

 deute. 



T u 1 a s n e endlich , friiher ein An- 

 hanger Schleidens, hat noch nach Hof- 



