240 



Gartenflora Deuschlands und der Schweiz. 



meister seine schonen Untersuchungen 

 veroffeiitlicht , in welchen er ganz dcs 

 Letzteren Ansichten boitritt, nur mit 

 dem einzigen Unterschiod, dass sich nach 

 ihm das Keimblaschen im Innern des 

 Embryosackes, stets erst nach erfolgtem 

 Anlegen des Pollensclilauches an die 

 Membran des Embryosackes bildet. ~ 



Hugo Mohl spricht sich in einem 

 1851 erschienenen Werke unbedingt fiir 

 die Ansicht Hofmeisters aus. 



Herr Herrm. Schacht endlich hat 

 die neuesten Untersuchungen iiber die 

 Befruchtung verojBfentlicht. Er ist ein 

 entschiedener Anhanger Schleidens. Der- 

 selbe laugnet die Bildung des von Meyen, 

 Amici, Unger, Mohl, Hofmeister beob- 

 achteten Keimblaschens durchaus nicht, 

 erklart es aber fur eine unwesentliche, 

 spater wieder verschwindende Bildung. 

 Der Pollenschlauch stiilpt nach ihm je- 

 doch, wenn er zum Embryosack gelangt, 

 letzteren nur dann ein, wenn dieser ge- 

 nugsamo "Widerstandsfahigkeit leistet. 

 Durch Resorbirung der Membran des Em- 

 bryosackes lasst er ihn gemeiniglich ins In- 

 nere desselben eindringcn, da angelangt, 

 anschwellen, und in seinem Innern Zellen 

 und den Embryo entstehen. Bei den 

 Coniferen muss , der Pollenschlauch mit- 

 ten in die Corpuscula gelangen, sich mit 

 Zellen fiillen und die Ursache des Em- 

 bryos werden. Schliesslich erklart Hr. 

 Schacht das Pollenkorn fiir das weibli- 

 che, dem Ei der Thiere analoge Organ 

 der Pflanze, welches sich in dem dem 

 Uterus zu vergleichenden Embryosacke, 

 ohne Zuthun eines "wirklichen mannh- 

 chen Organes, zum Embryo entwickele. 

 Analogien werden als ganz unpasscnd 

 sammtlich zurtickgewiesen. 



Nachdem wir nun im Obigen nur 

 ein fliichtiges Bild der oft ganze Werke 

 umfassenden Untersuchungen tiber das 

 Geschlecht und die Befruchtungslehie 



der Pflanzen bis auf den heutigen Tag 

 gegeben, scheint es uns fiir den unbe- 

 fangenen Forscher nicht schwer, sich 

 zu entscheiden, welche der ausgespro- 

 chenen Deutungen iiber die Befruchtung 

 er als die wahre annehmen wolle. Hof- 

 meister und Tulasne's genaue Untersu- 

 chungen sprechen so schlagend und es 

 ist deshalb um so lebhafter zu bedauern, 

 dass die nicht weniger genaucn Unter- 

 suchungen Schacht s, von diesen stets 

 mit offenbar vorgefasster Meinung gedeu- 

 tet wm-den. Nach ihm durchbricht die 

 Spitze des Pollenschlauches die Membran 

 des Embryosackes und gleichzeitig be- 

 ginnt die Zellenbildungim Pollenschlauch. 

 Nach Hofmeister und Tulasne ist das, 

 was Schacht die wirklich einge- 

 drungene Spitze des Pollenschlau- 

 ches nennt, eine im Innern des Embryo- 

 sackes entstandene Zelle, mit der sich 

 der Pollenschlauch in die innigste Ver- 

 bindung setzt und sie befruchtet. Hof- 

 meister, und Mirbel und Spach beob- 

 achteten diese Zelle (Keimblaschen) so- 

 gar schon wiederholt vor der Ankunft 

 des Pollenschlauches am Embryosack. 

 Schacht beobachtete zu treu, als dass 

 ihm die Keimblaschen entgehen sollten, 

 aber nach ihm sind es nutzlose Bildun- 

 gen; ja bei den Coniferen, wo er die 

 Weiterbildungen mehrerer Keimblaschen 

 zum Corpusculum ebenfalls beobachtete, 

 und die Wichtigkeit derselben fiir die 

 Befruchtung hinlanglich dargethan ist, 

 muss der Pollenschlauch mitten in die- 

 selben wandern, um sich da mit Zellen 

 zu fiillen und zum Embryo zu werden. 

 Als sichersten Beweis endlich, dass 

 seine und Schleidens Ansicht die einzig 

 wahre sei, fiihrt er an, dass es ihm 

 wiederholt gelungen, einen Pollen- 

 schlauch, in dessen Spitze bereits die 

 Zellenbildung begonnen, herauszuprapari- 

 ren. Bei der innigen Verwachsung, 



