I. OriginalabhandlungeD. 



241 



welche dief Spitze des PoUenschlauches 

 mit der Membran des Keimblaschens 

 eingeht, ist es gewiss kein so schwie- 

 riges Experiment, Pollensclilaueh nebst 

 anhangendem Keimblaschen aus dem Em- 

 bryosack heraus zu prapariren, als die 

 Stelle der Verwachsung zu losen, wel- 

 che jedenfalls fester als die nebenlie- 

 gende einfache Membran des Embryo- 

 sackes ist. Es ist mithin die Untersu- 

 chung dieser Bildungen auf einenPunkt 

 angelangt, wo wir noch nach andern 

 Beweismitteln, als die Untersuchung al- 

 lein sie bietet, suchen miissen. — 



Nach Hofmeister haben wir eine 

 schone Vorstellung der Befruchtung, wie 

 sie jedem denkenden Manne, der unge- 

 achtet der Gegendemonstration Schachts 

 nach Analogien sucht, geniigen muss: 

 es bleibt der Theil, welcher die Samen- 

 knospen und spater auch die Frucht 

 tragt, das weibliche Organ, und das an- 

 dere, welches den BefruchtuDgsstoif lie- 

 fert, das mannliche, eine Analogic, die 

 zu schlagend spricht, als dass sie sich 

 einfach wegdisputiren lassen konnte! 



Nach Schleiden und Schacht ist das 

 Pollenkorn das Pflanzenei, welches sich 

 in den dem Uterus zu vergleichenden 

 Embryosack hineindrangt , um da sich 

 selbststandig weiter zum Keime auszu- 

 bilden. Abgesehen davon, dass die Hoh- 

 lung des Fruchtknotens jedenfalls rich- 

 tiger dem Uterus, als der Embryosack 

 demselben verglichen werden kann, in- 

 dem Letzterer schon ein Uterus ira Ute- 

 rus, Oder noch richtiger ein Uterus im 

 Eie sein wiirde, sehen wir bei diesen 

 Vorgangen nichts von einer Befruchtung. 

 Der Embryosack wird an einer beliebigen 

 Stelle vom Pollenschlauch durchdrungen, 

 besondere Bildungen, vermittelst deren 

 die Befnichtung vor sich gehen konnte, 

 linden wir keine, ja der Embryosack ist 

 nicht einmal immer nothig zur Fortent- 

 Vm. 1853. 



wicklung des PoUenschlauches, es kann 

 sich sogar (nach Schleiden) auch ausser- 

 halb des Embryosackes in der Spitze des 

 PoUenschlauches der Embrj^o entwickeln. 

 Suchen wir nach Analogien dieser Be- 

 fruchtungstheorie (denn solche miissen 

 wir trotz der Gegendemonstration haben, 

 um diese sonderbaren Vorgiinge begrei- 

 fen zu konnen), so miissen wir in erster 

 Linie das Pollenkorn entweder fiir das 

 befruchtete oder das unbefruchtete Ei 

 annehmen. Fiir das befruchtete Ei kon- 

 nen wir es deshalb nicht halten, well 

 sonst alle Bastardbildungen , deren wir 

 spater gedenken wollen, rein unerklar- 

 lich sein wiirden. Mithin ware das Pol- 

 lenkorn das unbefruchtete Ei, welches- 

 in seiner ganzen Structur und Entwicke- 

 lungsweise eine auffallende Aehnlichkeit 

 mit der Spore der Farrenkrauter zeigen 

 wiirde. Bei den Farren ist die Befruch- 

 tungsgeschichte der zum Vorkeim her- 

 anwachsenden Farrenspore durch die 

 schonen Untersuchungen Nag e lis und 

 Suminskys hinlanglich aufgeklart. 

 Wir batten auch beim Pollenkorn eine 

 iihnliche Entwickelung im Innern des 

 Embryosackes zum Vorkeim, dagegen 

 fehlt noch jede Andeutung einer Befruch- 

 tung, welche erst noch gefunden werden 

 muss, wenn die Schleiden'sche 

 Theorie den ersten sichern 

 Stiitzpunkt erhalten soli. Nach 

 der Analogic der Entwickelung der Far- 

 renspore miisste am Vorkeim des Pol- 

 lenkorns, oder in dem umgebenden Zell- 

 gewebe des Embryosackes ein den Sa- 

 menfaden analoges Organ aufgefunden 

 werden, wenn die Bildung der Knospen- 

 zellen oder Embryonalzellen auf der 

 Spitze des Vorkeims des PoUenkorns eine 

 Erklarung finden sollte. Am Vorkeim 

 selbst konntcn sich diese Organe schon 

 deshalb nicht finden, well sonst keine 

 Bastardformen erklarlich , sie miissten 

 16 



