— 38 — 



Le C. exccisa nous paraît être plus vigoureux et aussi plus rustique que 

 le C. fortunei (C. Sincnsis). Ce qui semble surtout le distinguer, c'est la 

 très-longue persistance des pétioles, même bien longtemps après que le 

 limbe (jui les termine a été enlevé. D'où il résulte que le tronc ou stipe 

 paraît relalivement et pendant longtemps très-gros, à cause de la base de 

 ces pétioles et de la quantité considérable de filaments qui les accompa- 

 gnent. Mais, par suite de cette persistance des pétioles, les filaments 

 deviennent ti'ès difliciles ou i)lutôt impossibles à enlever. Au point de vue 

 industriel, ce serait un grand inconvénient. 



Les quelques plantes un peu fortes que nous avons vues sous le nom 

 de C. Fortimei ou C. sinensis ne nous ont pas paru différer sensible- 

 ment par les feuilles, du C. excelsa, si ce n'est par leur pétiole, qui est 

 beaucoup plus grélc. La principale différence consiste dans la nudité 

 que présente bientôt la base du tronc par suite de la facilité qu'ont les 

 pétioles de s'en détacher, en sorte que les filaments qui les acompagnent 

 s'enlèvent très-facilement et qu'il devient alors plus facile de les utiliser. 

 Ces filaments nous ont paru un peu plus jaune roux, moins gris, que 

 ceux du C. excelsa. 



Pour donner une idée de cette différence de dépouillement des feuilles 

 que présentent les plantes dont nous venons de parler, nous dirons que 

 nous connaissons des C. excelsa de 2 mètres de hauteur, dont le tronc 

 est encore couvert de feuilles, de la base au sommet, tandis que des 

 C. Fortunei (du moins ceux que nous avons vus sous ce nom) beaucoup 

 moins grands, avaient leur base complètement nue et leur tige bien nette 

 et bien formée sur environ 20 centimètres de hauteur. Nous ajoutons que 

 la plupart de ceux qu'on rencontre en pleine terre sont des C. excelsa. 



La différence physique entre ces plantes est telle, qu'elle apparaît 

 à première vue. Ainsi, tandis que le C. Fortunei a les pétioles grêles, 

 relativement étroits, le C, excelsa a les pétioles gros, larges, et son tronc 

 est entièrement découvert et pendant très-longtemps par la base des 

 pétioles. En général aussi, les divisions des feuilles sont plus larges et plus 

 tombantes, et d'un vert un peu plus foncé, souvent glaucescent bleuâtre. 



Les caractères, que nous venons d'indiquer, sont-ils suffisants pour 

 constituer des espèces ? Nous ne le croyons pas. Et, d'une autre part, 

 y en a-t-il d'autres plus marquants et plus forts, ou bien y a-t-il, sous 

 les noms que nous avons rapportés, d'autres plantes que celles que nous 

 avons vues et que nous avons indiquées? Nous l'ignorons. Dans cette 

 circonstance, nous n'affirmons rien; nous émettons des doutes; en cher- 

 chant à attirer l'attention des horticulteurs sur cette question qui a un 

 véritable intérêt pratique et même économique, et à laquelle s'en rat- 

 tache un autre : l'intérêt scientifique. 



Une autre espèce de Chamaerops, très-belle et aussi très-rustique, est 

 le C. Martianaj dont nous parlerons dans une prochaine chronique. 



* Revue horticole^ 1868. 



