— 1G9 — 



mauvais grains saule pour ainsi dire aux ycui, cl ii est facile d'en juger 

 du moins approximativement, la quanlilc relative. Il y a des cas ccpen- 

 danl, peu communs sans doute, où cet examen ne suffirait pas pour 

 décider si le pol'.en est actif ou inerte, car il peut rigoureusement arri- 

 ver qu'il ait toutes les apparences d'un bon pollen sans en avoir la vertu : 

 ^cl était celui du Mirabilis iongifïoro-Jalapa, dont les grains, quoique 

 inégaux, n'étaient pas difformes et semblaient pleins de fovilla. malgré 

 leur ineffic-acilé sur les stigmates des deux plantes parentes aussi bien que 

 sur ceux de I bybride. Peut-être l'emploi de réactifs chimiques eut- il 

 mieux accusé que le microscope seul leur défectuosité. 



La fertilité des hybrides par le pollen est de lous les degrés. Nous 

 avons vu le Luffa acutangulo-cylitidrica de première génération être 

 d'une extrême pauvreté sous ce rapport et se montrer notablement plus 

 riche à la troisième. Il en a été de même, et presque au même degré, 

 du Luffa amaro-eylindrica^ des Xicodana rusdco-paniculala et jtanicu- 

 lato-nislica, de bon nombre de Linaires hybrides [Linaria purpureo-vul- 

 gari.s] des deuxième, troisième, quatrième et cinquième générations, 

 l'ne plus grande richesse pollinique se fait \oir dans le Primula offici- 

 nali-grandiflora de première et surtout de deuxième génération, le 

 Cucumis Meloni-trigonuSj etc. Enfin, il est des hybrides où le pollen le 

 cède peu, ou ne le cède pas du tout, en perfection, à celui des espèces les 

 plus légitimes; c'est le cas du Coccinia Schimpero-indica , des Datura 

 Meteloido-MeteL D. Stramonio-Tatula et Tatulo-Stratnonium , D. Stra- 

 vwnio-lœvis f yicoiiaua angustifolio-macrophylla, \. Texano-rustica^ 

 \. persico-Langsdorfpi, Pétunia violaceo-nyctaginiflora, etc., etc., et 

 même de beaucoup de Linaires hybrides, des troisième et quatrième 

 générations, déjà très-rapprochécs du Linaria vulgaris. Eu un mot, 

 comme je le disais au commencement de cet article, oo trouve dans les 

 hybrides tous les degrés de fertilité, depuis le cas extrême où l'hybride 

 n'est fertile que par l'ovaire jusqu'à celui où tout son pollen est aussi 

 parfait que celui des espèces les mieux établies. 



III. L'aptitude de*> espères à se rroiscr et la fertilité des hykridc» ^ul 

 en résultent sont-elles proportionnelles à l'affinité apparente de een 

 cspèees ? 



En général oui ; mais il y aussi des exceptions, et nous en avons con- 

 staté quelques-unes. Il y a effectivement des espèces plus voisines Tune 

 de l'autre par leur organisation extérieure et leur physionomie, qui sont 

 moins disposées à se croiser réciproquement que ne le sont d'autres 

 espèces en apparence plus éloignées. C'est ainsi que nous avons vu les 

 trois espèces de Courges comestibles, si semblables l'une à l'autre que la 

 plupart des botanistes n'ont pas su les distinguer, se refuser à tout 

 croisement entre elles, tandis que le Melon cl le Cucumis trigonus, si 

 différents l'un de l'autre, donnent facilement naissance à des hybrides 



