Datura stiamonio-loevis. Jai dit comment, sur quatre pieds de 

 C. Melonitriyo/nis , d'ailleurs parfaitement semblables de port et de 

 feuillage, il s'en est trouvé un dont les fruits ont été un peu plus 

 gros et assez différents de forme, de ceux des trois autres, mais il ne 

 faut pas oublier que les graines qui ont fourni ce semis ont été tirées 

 de trois fruits de C. trigoniis fécondés (en 1859) par les pollens d'au- 

 tant de variétés de Melons, ce qui explique sullisamment la différence de 

 forme des produits obtenus en I8GI. Quant aux D. shamonio-lœvisy 

 toute la différence consistait en ce que trois individus sur quarante 

 offraient sur leurs capsules, le phénomène de disjonction dont j'ai 

 parlé en faisant l'histoire de cet hybride, mais celle légère modi- 

 fication n'altérait en rien l'aspect très-uniforme de cette collection. 

 Les deux hybrides de />i'^j7o/j"ij lu'eo-piirpurea , diffèrent aussi quelque 

 peu par la couleur des fleurs, mais ce sont des hybrides que j'ai trouvés 

 tout faits, et dont l'origine ne m'est pas connue; ils peuvent du reste 

 Irès-bien s'expliquer par le fait qu'on cultive dans les jardins deux 

 variétés du Digilalis purpurea, l'une à fleurs pourpres, l'autre à fleurs 

 blanches. Si les pollens de ces deux variétés, qui sont iissez constantes 

 quand on les tient isolées l'une de l'autre, ont pris part, simultanément 

 ou séparément au croisement, les hybrides ont dû nécessairement s'en 

 ressentir. 



Eu somme, on peut dire que les hybrides d'un même croisement se 

 ressemblent entre eux, à la première génération, autant ou pres(iue 

 autant que des individus qui proviennent d'une même espèce légitime. 



Faut il admettre, comme le prétend M. Klotzsch, que les hybrides 

 réciproques, (ceux qui proviennent des deux croisements possibles entre 

 deux espèces), sont notablement différents l'un de l'autre; par exemple, 

 que l'hybride obtenu de l'espèce A, fécondée par l'espèce B, diffère sen- 

 siblement de celui qu'on obtient de l'espèce B, fécondée par l'espèce A? 

 Je ne suis pas en mesure de la nier d'une manière absolue; il faudrait 

 pour prendre un parti à cet égard, avoir eu sous les yeux les hybrides 

 qui ont amené M. Klotzsch à formuler cette règle, mais ce que je puis 

 afljrmer, ccsl fjue tous les hijhrides réciproques que j'ai obtenus, tant 

 entre espèces voisines qu'entre espèces éloignées, ont été aussi sembla- 

 bles les uns aux autres que s'ils fussent provenus du même croisement, 

 c'est ce que j'ai déjà indiqué en parlant des Datura stranionio-tatula et 

 Tatulo-stramoniuni , \icotiana paniculatiy-rustica et rustico-paniculatOy 

 y. angustifolio-mncrnpJnjUa et macrophyllo-angustifolia, X. tesaun- 

 rustica et rustico-texaua, \. persicn-Langsdor/fi et Langsdorffio-persica. 

 II se peut sans doute qu'il n'en soit pas toujours ainsi, mais, si le fait 

 est vrai, il doit être rare et être considéré bien [)lus comme l'excep- 

 tion que comme la règle. 



Tous les hybridologistes sont d'accord pour reconnaître que les 

 hybrides (et il s'agit toujoui's des hybrides de première générafioni sont 



