— 259 — 



lion de M. Mastcrs en la faisant sienne. Voici, en cftel, comment il 

 s'exprime : 



« M. Edouard Morren [Ihill. de l'Acud. rotj. de Belg., ^1" série, 

 t. XIX, p. 22i) considère l'existence des vraies panachures des feuilles 

 comme étant incompatible avec des fleurs doubles, parce que les pre- 

 mières sont des signes de faiblesse, tandis que les secondes témoignent 

 d'une vigueur plus grande. Mais les exceptions sont si nombreuses à 

 cette règle qu'on ne peut, selon moi, prendre celle-ci pour telle (1). » 



Ainsi voilà qui est bien clair. 31. Maxwell et M. F. Crépin après lui 

 affirment que les exceptions à la règle posée par M. Morren sont si 

 nombreuses que celle-ci ne saurait être acceptée. 



Eh bien nous mettons ici publiquement l'un et l'autre de ces bota- 

 nistes au défi de prouver ce qu'ils avancent. Si ces exceptions sont si 

 nombreuses ils n'auront que l'embarras du choix. Ils sont l'un et l'autre 

 particulièrement bien placés pour contrôler notre théorie et c'est un 

 des motifs qui nous font attacher beaucoup d'importance à leur opinion. 

 M. Maxwell, rédacteur du Gardeners' Chronide, attaché à la Société 

 royale d'horticulture de Londres, est en quelque sorte placé au centre 

 de l'horticulture anglaise : les renseignements abondent autour de lui. 

 M. Fr. Crépin vit dans l'établissement horticole de M. Van Iloutte, le 

 plus complet, le plus étendu qui soit au monde; il est attaché à la 

 rédaction de la Flore des Serres et des Jardins^ il est à Gand dans la 

 capitale de l'empire de Flore. Qu'ils choisissent donc parmi ces nombreuses 

 exceptions : au lieu d'une négation générale purement gratuite, nous 

 prions ces deux confrères de nous citer des faits. Car, nous le reconnais- 

 sons volontiers, nous ne raisonnons que d'après les faits qui nous sont 

 connus et, si ces Messieurs en savent si long que d'un trait de plume 

 ils croient pouvoir nier ce que nous affirmons, ils ont bien tort de tenir 

 la lumière sous le boisseau. Nous, nous avons fourni nos preuves et 

 produit nos arguments pour affirmer : que nos contradicteurs en veu- 

 lent bien faire autant pour nier. Plus tard l'opinion publique prendra 

 ses conclusions. 



On a pu lire dans la Revue horticole, (I8G7, p. 222) : 



« Un botaniste a dit et écrit (jiron ne voit jamais de plantes panachées à flenrs 

 doubles, à moins qu'elles ne soient malades. Ce fait que Ton était tenté d'élever à 

 l'état de théorie est infirmé par le suivant : un Azalea variegata resplendissant dft 

 santé et de vigueur, à feuilles toutes marginéesou bordées de blanc, montre au Muséum, 

 depuis 2 ans, ineguande TE^DA^CE à la dupiicature. Déjà, l'an dernier^ il avait quehpies 

 lleurs doubles ; cette année, le nombre en était considérablement augmenté et beaucoup 

 de lleurs ont leurs étamines transformées en pétales; malgré cela, la vigueur de la 

 plante, loin de s'affaiblir, semble s'accroître. 



(I) Bull, de la Soc. roy. de bol. de Belgique^ tome VI, 1807, p. TS. 



