— 269 — 



Cet arbuste, (|ue l'on était habitué à voir donner des fleurs doubles 

 quand son feuillage est sain, ne [)orle au contraire que des fleurs simples 

 quand celui-ci est atteint de variégation. 



Notre honorable confrère, M. Charles Leniaire, rédacteur érudit de 

 Vlllustration horticole^ a suflisaminent de litres à la considération scienti- 

 fique et l'esprit assez distingué pour rectifier avec empressement les 

 erreurs dans lesquelles comme tous les travailleurs il est exposé à 

 tomber. Ceux-là seuls qui ne font jamais rien ne sont jamais en faute. 

 En effet, dernièrement encore, il écrivait cette franche et courageuse 

 déclaration : 



« Maintes fois nous l'avons dit, dans tous nos ouvrages, et nous le répétons volon- 

 tiers encore une fois ici, que nous sommes heureux de pouvoir quand on nous la 

 signale, rectifier toute erreur que nous avons pu commettre, soit par nous même, 

 soit par d'autres; et dans de telles occurences^ nous mettons volontiers de côté toute 

 gloriole, tout amour propre d'auteur, comme nous l'avons prouvé chaque fois que 

 l'occasion s'en est présentée ; et il en est ainsi en ce moment (1)... « {.Le reste suivra 

 plus bas.) 



Cette déclaration est parfaite et il est sage de s'y conformer. M. Lemaire 

 aurait pu en trouver l'occasion à propos de son Kerria japonica à feuilles 

 panachées et prétendument à fleurs doubles. Il aura apprécié sans doute 

 que la chose n'en valait point la peine car il a complètement négligé 

 cette rectification là. Cependant, bizarre coïncidence, c'est précisément, 

 comme nous Talions montrer tout à l'heure, à l'occasion de ce même et 

 malheureux Kerria qu'il a trouvé bon de la formuler en soulignant, 

 nous ne savons à quelle adresse, les passages les plus accentués. 



M. Lemaire jugeant inutile de rectifier sa première erreur et de décla- 

 rer que la plante figurée par lui en i8G2, planche 556, n'existe pas, 

 aurait au moins pu garder le silence ; et nous même, ayant une fois dit 

 la vérité, nous n'aurions plus rien eu à ajouter. Mais loin de là, voici la 

 petite note qu'il insère imprudemment dans le recueil de notre hono- 

 rable ami iM. Ambroisc Verschalfelt. 



^( Le Kerria Japonlca tétrapétale ! 



Si le fait est exact, et nous en doutons fort, ce serait une curieuse anomalie sinon 

 une monstruosité, à enregistrer dans V Histoire dos plantes, l'n dessin colorié représente 

 dans le F/o/Y// .}/a^o'i;<e (juin 186G, n" 74, pl. dessin reproduit dans la Belgique 



horticole) Kerria Japonica, à feuilles panachées de blanc (chlorose), dont les fleurs, 

 (divdans le spécimen) sont toutes tétrapétales, au lieu d'être comme dans l'étal nor- 

 mal, pentapélales : nous ne saurions croire à l'absence du cinquième pétale ; et si nous 

 en jugeons par la forme donnée à ces quatre pétales, nous présumons qu'il y a une 

 faute grave d'observation de la part du peintre. Or, dans le Kerria japonica, les cinq 

 pétales sont oblongs et obtus {Omnes auctores et Sweet, Brit. Fl.-Gard., II, t. 337, 

 Icône optinia), mais non orbiculaircs comme on les voit dans le dessin anglais; de 



1) Illustration horticole, 1867, octobre, feuillet de la planche, 533. 



