— 271 — 



l'importante remarque; comprenez-vous pourquoi il faut laisser au ves- 

 tiaire toute (jloriolc^ tout amour propre irautcur. Cette importante 



RECTIFICATION 



est accueillie avec autant d'empressement que de reconnaissance. Ce n'était 

 pas M. Lemaire, il est trop modeste pour le dire, que le bienveillant 

 botaniste suisse rectifiait, c'était M. Dombrain, c'était surtout M. Morren. 

 Ab ! j'ai mis pétales là où il n'y avait rien du tout; eb bien vous, ce 

 n'est pas seulement quatre que vous avez pris pour cinq, mais, abomina- 

 lion de la désolation ! vous avez confondu Rhodotypus Kerrioïdes avec 

 Kerria japonica. 



Le tout avec des gants et tout doucettement comme sainte mitoucbe. 

 Il fallait lire entre les lignes pour comprendre. 



Hélas ! le botaniste suisse, le bienveillant botaniste suisse, devait être 

 comme le pavé de l'ours. 



En effet dans V Illustration horticole \w\n d8G8, second feuillet de la 

 plancbe 5-jG, nouvelle rectification : celte fois rectification de la rectifi- 

 cation. Voici celle amende honorable : 



RECTIFICATION. 



RhodotypiiK Kerrioïdes, Sied, et Zlcc. {Pl. Jap., 187, t. 90. Endl., (ien. Pl., 

 suppl., II, p. 9a, 6593. Walp., Rep., V, 580). 



Nous avons récemment, sur la foi d'un correspondant, écrit (jue lo joli Kerria 

 japonica, dont un recueil anglais avait donné une figure, reproduite dans la liolgiquc 

 horticole (1867^ p. 97), à fleurs simples, tétrapétales, à feuilles élégamment panachées 

 de blanc, était le Rhodntypus Kerrioïdes, S. et Z. Sur rallîrmation du dit correspon- 

 dant, dont nous n'eûmes pas même l'idée de vérifier le dire dans les ouvrages 

 ci-dessus (sauf la Fl. Jap., que nous ne possédons pas), nous adoptâmes sa rectification ! 



« Mais hélas ! c'était encore une erreur, que, grâce à l'obligeance de notre confrère, 

 M. André, jardinier principal de la ville de Paris nous pou\ ons rectifier, et cette fois 

 d'une manière ahsolue, en présence d'un échantillon vivant et fleuri, qu'il a bien 

 voulu nous en envoyer, et en le comparant aux descriptions des auteurs mentionnés 

 ci-dessus. Le véritahle Rhodotypus Kerrioïdes a des feuilles assez grandes^ ovées 

 aiguës, duplici dentées (dents très-aiguës), à veines pennées, glabres en dessus, 

 poilues en dessous. Des fleurs solitaires (aussi), grandes, blanches, portées par un 

 très-court pédoncule, à peine plus long que les pétioles (presque sessiles) à quatre 

 grands ])étales arrondis. Calice de quatre sé()ales herbacés, conformes aux feuilles, 

 mais d'un tiers plus petit; corolle tétrapétale ; étamines nombreuses, libres, etc. 



« On voit combien le Rhodotypus Kerrioïdes, par cette énumération très-sommaire, 

 s'éloigne du Kerria |)ro|)rement dit, qui en difl'ère surtout par un système slaminal 

 à cinq phalanges. Mais que devient alors le prétendu Kerria Japonica à quatre pétales? 

 Nous n'en avons pas observé les fleius : mais autant qu'on en peut juger d'après le 

 dessin anglais {sat rurf/.v), sans analyses, les étamines en paraissent divisées en cinq 

 phalanges ; s'il en était ainsi, ce serait là un 



Kerria tetrapeCala. 



Et les deux plantes méritent d'être répandues dans les jardins. Nous compléterons 

 plus tard les documents qui se rapportent au premier. » 



