— 27o — 



Les Exochorda ont quatre ou cin(i pétales : les Spirœa, les Polenlilla 

 et même les Rosa, qui ont dans la plupart des cas cinq pétales, n'en déve- 

 loppent parfois que quatre. 11 en est exactement de même chez le Kerria 

 japotiica leur proclie allié. Cinq pétales est le nombre habituel, mais 

 il lui arrive ausï.i de donner des fleurs îf'tramères. Le dessin de M. An- 

 drews est parfaitement exact et si nous l'avons reproduit sans y rien 

 changé c'est (jue nous avions reconnu cette parfaite exactitude. Il y a 

 plus, le fait même de cette lélramérie est une preu^e nouvelle et écla- 

 tante de la vérité de ce que nous avons reconnu de rinfluencc de la pana- 

 chure des feuilles sur la duplication des fleurs: cette influence est si 

 grande qu'elle ne s'oppose pas seulement à la sujjerfétation des |)étales 

 mais qu'elle va jusqu'à diminuer le nombre habituel. Nous ne prétendons 

 pas que cette tendance soit toujours assez prononcée pour produire ses 

 effets, mais dans cette circonstance au moins il en est manifestement 

 ainsi. Ce n'est pas la seule. Nous l'avons déjà dit dans notre première 

 note, M. Ikrthold Seemann en figurant dans son Journal of Botany le 

 Camellia à feuilles panachées, a fait cette observation que ce Camellia était 

 le premier, parmi les milliers d'images que les livres en ont données, 

 qui fut représenté strictement simple, avec cinq pétales seulement. 

 Tous les autreb Camellias simples qui s'ouvrent sur des plants bien con- 

 stitués donnent, en général, six, sept ou huit pétales. 



Pour la seconde fois les arguments de 3L Lemaire se sont retournées 

 contre lui-même; pour la seconde fois le Kerria japonica qu'il nous 

 opposait nous a fourni des preuves péremptoires en faveur de la doc- 

 trine que nous soutenons. Nous sommes heureux de lui en témoigner ici 

 publiquement notre reconnaissance. 



Nous croyons avoir aplani les obstacles dont notre roule se trouvait 

 embarrassée, avoir répondu aux objections qui ont été présentées et 

 avoir éclairé les côtés de la question (jui étaient restés dans Tombre. Dé- 

 sormais nous pouvons librement poursuivre notre chemin et pré'senter 

 quelques considérations nouvelles. 



La chlorose et la panachure sont deux afl'ections pathologiques qui se 

 ressemblent beaucoup ; la première est accidentelle, souvent éphémère, 

 mal définie, en quelque sorle individuelle et susceptible d'être guérie, 

 par exemple avec le sulfate de fer. La seconde est mieux établie, plus 

 durable, plus générale, susceptible de se propager avec l'individu et, 

 quand elle disparaît, c'est spontanément, par une sorte de rétablisse- 

 ment général de l'organisme. Dans quelques circonstances il est difllcile 

 de décider si l'on a à faire à une chlorose ou à une panachure. 



Quoi qu'il en soit, la panachure se manifeste en général sur un bour- 

 geon. Sans doute elle peut naître d'un semis mais il arrive assez souvent 

 qu'on rencontre dans les champs ou dans les jardins un rameau dont les 



