(jui (!) iraile loiit cela de plaisanterie. Il y a au Tond ilc ecs prélendiies 

 expériences une niyslilieation dont nous ne savons qui est la victime, le 

 public ou l'auteur. Aucun lait en science, au moins à notre connaissance, 

 n'autorise à admettre cette doctrine nouvelle. Les articles de M. Naudin 

 (jue nous avons publiés il y a peu de temps exposent de la manière la 

 plus claire et la plus vraie, comment il faut considérer les hybrides et 

 les métis, quelle idée il convient de s'en former. Or, il n'est nullement 

 établi jusqu'ici que le mélange de deux types puisse s'opérer à la suite 

 d'une approche des tissus de la végétation. D'ailleurs si le fait était 

 possible ce ne seraient pas les observations de M. Caspary et de M. Ililde- 

 brand qui suffiraient pour le prouver. La seule importance de cette 

 singulière théorie est dans la considération dont jouissentleurs auteurs, 

 dans la bouche d'un profane elles seraient frappées des foudres scien- 

 tifiques. 



Un dernier mot. M. Hildebrand accompagne son mémoire original 

 dans le Boianische Zeitung, d'une planche coloriée représentant la 

 pomme de terre phénoménale, moitié peau-rouge, moitié blanche. Or 

 cette pomme de terre a une ressemblance frappante avec une variété 

 que tous les paysans cultivent aux environs de Liège sous le nom de 

 Yeux-bleus. Nous en avons plusieurs sacs en cave : elles n'ont pas 

 précisément les yeux bleus comme les blondes : elles ont les yeux 

 cernés, comme s'ils étaient pochés de quelques jours. Or ces yeux 

 sont souvent accumulés sur la couronne du tubercule, la base en étant 

 dépourvue et il en résulte des pommes de terre qui sont le plus natu- 

 rellement du monde moitié bleues et moitiés blanches : il y en a même 

 dans le tas qui sont toutes bleues et d'autres toutes blanches. 



D'ailleurs que M. Hildebrand ou tout autre étudiant en sciences 

 naturelles, réfléchisse un instant au mode de végétation de la pomme 

 de terre et à la formation de ses tubercules et il reconnaîtra que les 

 expériences de 31. Hildebrand ne résistent pas à un examen sérieux. 



Si un jour nous en avons le loisir nous reviendrons sur ce sujet. 



(1) Horticulteur français^ 1868, n" 8, p. 22Î). 



