traiter la raiiiillc en question ; examinons niainlenant jusqu'où il a 

 réussi à Tapplitiucr. Kl iei, selon nous, nous sommes autorisas à allcn- 

 tlre «ju'il Tait appliiiué avec uniformité et impartialité. S'il a «lédaijçné 

 «les tlistinclioEis superficielles dans une l'orme (pieleonque, il doit l'avoir 

 l'ait dans loule forme. Sous ce rapport, il y a, d'après nous, quelque 

 place pour la crilicpie. Par exemple, il compte le Pîniis cephalonica Endl. 

 comine étant la même espèce que Abics pcctinala, lui accordant seu- 

 lement le rani^ de variété. S'il a raison en cela, il est obligé dès 

 lors de tenir le Deodara comme non distinct du Cèdre. Le Deodara et 

 le Cèdre sont plus rapprochés l'un de l'autre que VAhies pectinata du 

 Pimis cephalonica. Par contre, il compte le Pinus Sabiiûaim et le Pinua 

 Coulteri comme deux espèces distinctes, tandis que sous le chef de 

 P. j)ondi'rosa, il comprend non seulement toutes les variétés septen- 

 trionales de celte espèce, telles que Craifjiana et Bcardsleyi (en fai- 

 sant exception pour le P. Jeffreyi, que, en opposition avec sa ma- 

 nière de faire, il conserve comme distinct}, mais aussi les variétés 

 méridionales, Benthamiuna et Sinclairiana. Or, toutes appartien- 

 nent indubitablement à une seule race; mais le cône du Beardsleyi 

 n'a que deux pouces de longueur, tandis que celui du Sinclairiana 

 a un bon pied. Rigoureusement ils peuvent être réunis; mais alors 

 le Sahiniana et le Coulteri qui sont encore plus proches l'un de l'au- 

 tre, devraient aussi être mis ensemble; et le P. Sinclairiana est 

 certainement plus éloigné de beaucoup des types ordinaires du 

 P. Ponderosa que ne l'est le Pinus Jeffreyi. Il donne une espèce nou- 

 velle, qu'il décrit sous le nom de P. Bolanderi, la distinguant du 

 P. muricata, qui, pour autant que nous en puissions juger par la 

 description, semble éire une variété du précédent, que Jeffrey a envoyé 

 dans son pays depuis bien des années déjà. Il inscrit comme distincts, 

 le P. cembroïdes Endl. et le P. edulis, Engelm., que nous, en traitant 

 le sujet même au point de vue de l'horticulture, nous ne regarderions 

 que pour des variétés inconstantes et individuelles, et, en même temps, 

 il franche le nœud gordien des espèces du Mexique en les agglomérant 

 à un point qui paraîtra exagéré à ceux (mais à ceux-là seuls) qui ignorent 

 par quelle voie moins raisonnée ces soi-disant espèces ont été créées 

 dans l'origine, et quel soin au contraire, le professeur a donné à 

 l'examen des détails et de l'ensemble. Il réduit les espèces Mexicaines 

 de Pins et de Sapins, dont il existe plus de 150 noms dans nos ouvrages, 

 à 46 en tout. Sous le P. Montezumae et deux de ses variétés, il ne range 

 pas moins que 62 noms comme synonymes, c'est-à-dire, la totalité de 

 ceux qui possèdent des cônes, comme le P. Wincesteriana, le Grenvilleae, 

 et le Gordoniana. Dans le P. Ayacahuite il renferme la totalité des 

 Loudonianaj le P. Don Pedri, etc., qui sont environ au nombre de 

 huit; et ainsi des autres. 



Nous ne sommes pas préparés pour dire qu'il est dans l'erreur en 



