— 354 — 



ccin ; et le professeur Pnpialore nous fournit lui-même de quoi juslilier 

 ce que nous avançons. Jusqu'ici, par exemple, aucuns Pins (nous pour- 

 rions (lire, nous semble-l-il, aucuns Conifères et défendre cette assertion) 

 n'appartiennent en commun à l'ancien et au nouveau monde. Quand le 

 Pinus I^eucc fut découvert dernièrement en Roumélie, de bons botanistes 

 lui trouvèrent une ressemblance beaucoup plus grande avec le Piims 

 Strohus qu'avec le Pinus excelsa, au point qu'ils l'auraient rapporté à 

 cette espèce-là, n'eut été ce fait connu que l'Europe et l'Amérique ne 

 possèdent aucun Pin semblable; ce qui les fit hésiter et les engagea à 

 examiner minutieusement les caractères du nouveau Pin, que l'on 

 trouva être le P. excelsa. Le professeur Parlatoie, en laissant de côté 

 de tels caractères, se jette à travers la règle, et nous donne comme 

 espèces communes à l'Amérique du nord et à l'Asie, VAbies Menziesii, 

 qui, ainsi nommé en Californie, dans TOrégon, l'ilc de Vancouver, et 

 portant le nom de A})ies sitkensis dans l'ilc de Sitka, réapparaît, selon 

 lui, au Kamtscbatka et dans l'Ile d'Amour sous le nom de Ahies aja- 

 nensis, et au Japon sous celui de A . jezoensis et celui de A . microsperma. 

 Nous sommes surpris de ne pas y voir réunir VAbies Alcoquiana. D'après 

 ses vues, il aurait dû le faire. Selon nous, l'espèce japonaise, quoique 

 très-proche voisine de l'espèce Menziesii, s'en sépare. Nous n'avons 

 pas encore vu de spécimen authentique de l'espèce Ajanensis, et nous 

 ne pouvons donc que raisonner par analogie. 



Si les motifs sur lesquels s'appuie le prof. Parlatore pour adjoindre 

 celle-ci aux autres, sont de la même force que pour l'adjonction de la 

 japonaise, il s'ensuivra que notre décision convient à l'une et à l'autre. 



Si parfois le prof. Parlatore arrive à des conclusions auxquelles 

 nous ne pouvons donner notre adhésion, nous sommes tenu de recon- 

 Daître qu'il s'est complètement formé ces opinions par l'examen per- 

 sonnel et le plus soigneux des spécimens originaux, chaque fois qu'il a 

 pu s'en procurer; et d'ailleurs, les occasions où il est tombé dans l'erreur 

 en identifiant les espèces, sont extrêmement rares. Quand nous nous 

 séparons de lui, cette divergence d'opinion provient de ce que nous 

 partons avec des vues différentes des mêmes prémisses. — A propos de 

 Ahies Fortimei, nous trouvons une exception à son habitude d'atten- 

 tion, et une exception difficile à expliquer. C'est un véritable Ahies, 

 avec de larges cônes pourprés, se tenant comme un régiment de soldats 

 (pour nous servir de l'expression même de M. Fortune) droits sur la 

 hranche, perdant leurs écailles par pièces comme les autres Abies; et 

 cependant il le place avec les Tsuga. Se peut-il qu'il ait méconnu sa 

 propre description, et se soit fié à des plantes vivantes qu'il a eues 

 devant lui? Il dit qu'il a vu des plantes vivantes « V. V. ; » mais 

 nous ne pouvons nous défendre de cette idée que les semences en- 

 voyées par Fortune n'ont produit aucune jeune plante, ou du moins 

 qu'aucune ne survit actuellement. Nous n^avons jamais été capable d'en 



