voir, et si Parlalore a vu de jeunes spécimens qui Tout amené à classer 

 l'espèce dans les Tsuga, ce n'esl peuHHrc pas une supposition dérai»on- 

 nable de croiro que les jeunes plantes qu'il a vues n'en étaient pas en 

 réalité. C'est un fait certain que l'espèce en question n'a rien à faire 

 avec les Tsuga. 



D'après l'assentiment que nous avons donné ci-dessus à cette décima- 

 tion des espèces de Pins et de Sapins, certaines restrictions à part, 

 le lecteur a deviné notre conformité d'idées avec Parlatore plus 

 complète encore dans une réforme semblable des Cyprès. Aussi 

 superficiels que ceu\ des Pins dans mainte occasion, les caractères des 

 Cyprès sonl, par la nature des choses, plus légers encore; aussi 

 vouloir en déterminer les espèces par le feuillage, cela reviendrait à 

 déterminer les espèces d'arbres par leur écorcc. Par une longue élude 

 et après une familiarité de haute date, avec chaque espèce, l'on pourrait 

 y parvenir; mais ces caractères sonl souvent indéfinissables en paroles • 

 on n'en acquiert qu'une connaissance empirique et incapable d'être 

 transmise à d'autres personnes. Cette difficulté, et un certain degré de 

 variabilité dans le feuillage et dans le faciès de mainte espèce, ont 

 donné naissance à une mullitude de noms, qui représentent des phases 

 d'un habitus, mais ne sont pas réellement spécifiques. Plus les caractères 

 des Cyprès sont difficiles à distinguer, et surpassent ceux des Pins par 

 leur insîabiliié, plus aussi devoas-nous exiger de garanties avant d'ad- 

 mettre la fondation des espèces ; nous ne demanderons pas une grande 

 précision de définition, puisque la nature des choses s'y oppose, mais 

 une grande prudence dans l'emploi des caractères tels que nous les 

 trouvons. Néanmoins, il nous arrivera moins qu'à propos des Pins d'être 

 en dissentiment avec le prof. Palatore sur le traitement qu'il a fait 

 subir aux Cyprès, et certainement sa réforme tend un peu à tout em- 

 porter. De plus de 40 Thuia il n'admet que trois espèces ; le T. gigantea, 

 le T. pficaUi et le T. occtdeiitali-i; le Biota orientalis en absorbe à lui 

 seul 25. Une réduction semblable des espèces, quoique sur une échelle 

 quelque peu moindre, est opérée sur le Cyprès;, en effet, pour ce redres- 

 sement, il a suffi, en partie, de transporter quelques espèces hors du 

 genre Cyprès dans le genre Charaaecyparis, et d'en faire rentrer d'au- 

 tres dans le Biota orientalis. Que le Chamaecyparis soit un bon genre, 

 c'est matière à discussion (nous ne le rangeons pas plus haut que sous- 

 geore ou section du Cupressus) ; mais tout le monde accordera que 

 le genre Rclinospora ne peut ni êlre maintenu ni être séparé de lui. — 

 Des Juniperus. Parlalore conserve 27 espèces. 



L'espace dont nous disposons, ne nous permet pas d'entrer dans plus 

 de détails. Les quelques lignes qui nous restent maintenant, seront 

 plutôt consacrées à l'arrangement général et à la structure. 



En premier lieu, nous voyons avec plaisir que le professeur Parlatore 

 traite les Gnélacces comme un ordre entièrement séparé et indépendant; 



