— 1) — 



ébrancliages pratiqués sur r"5() ou 2 mètres : on pourra même pratiquer ces 

 ébranchages expressément dans ce but. 



Les moyens vraiment pratiques, applicables à toutes les natures de peu- 

 ])lements nous semblent être les suivants : 



1° La visite en hiver de la couverture et la récolte des chenilles durant 

 riiivernage; 



2" La récolte des chenilles adultes et des chrysalides : ce procédé est évi- 

 demment un peu pénible, mais, avec des primes minimes, il donnera des 

 résultats très appréciables et très sûrs; 



3^* L'établissement de fossés, les uns destinés, dans les peuplements atta- 

 qués, à recueillir les chenilles, dans des trous pratiques au fond de ces 

 fossés; les autres de protection, destinés à circonscrire les ravages et à 

 empêcher les chenilles de gagner les peuplements encore indemnes. La mode 

 de défense s'appliquera d'ailleurs merveilleusement à la Champagne oîi les 

 pineraies sont morcelées à l'infini. Evidemment ce moyen n'aura quelque 

 efficacité que s'il est employé simultanément avec la destruction des chenilles, 

 des chrysalides et des papillons dans les portions infestées. 



L'emploi simultané de tous ces moyens de défense s'impose d'ailleurs ; les 

 pineraies champenoises sont gravement compromises : d'immenses surfaces 

 sont irrémissiblement perdues. Sur ces portions, le moyen le plus simple 

 consistera dans l'écobuage à feu courant du sol, après exploitation à blanc 

 étoc. On fera bien par exemple de ne replanter que lorsque l'invasion aura 

 définitivement pris fin, par le traitement rationnel des portions non encore 

 détruites. 



Le Lasiocampa pini, déjà si dommageable, n'est malheureusement pas le 

 seul ennemi des pineraies de Champagne. Ainsi, nous avons rencontré aux 

 environs de Bercenay-le-IIayer, un microlépidoptère, Hclinia buoLiana,^ 

 dont les ravages ne sont pas a dédaigner : la chenille de cette tordeuse, qui 

 est d'un brun rouge foncé, vit à la base des bourgeons terminaux aussi bien 

 des branches que de la flèche; elle creuse ces bourgeons qui ne se développent 

 pas, ou ne prennent qu'un développement anormal, arqués ou en S. J'ai 

 trouvé jusqu'à six ou huit chrysalides à la base d'un même verticille. Les 

 bourgeons attaqués, desséchés, creux, environnés de fils et d'exudations de 

 résine, se reconnaissent aisément en mai-juin des autres sains, l'accroisse- 

 ment en longueur étant à peu près terminé à cette époque. Les papillons 

 éclosent vers la mi-juillet. Les ailes supérieures sont d'un rouge ocreux, à 

 bandes sinueuses d'un blanc d'argent, les inférieures grises à frange plus claire. 



Je crois qu'il faut voir là une des principales raisons de la mauvaise 

 croissance des pins sylvestres, de leur peu de hauteur, de leur aspect buis- 

 sonnant, tandis qu'au contraire les pins noirs et laricios, auxquels chose 

 assez étrange, cette espèce ne s'attaque que très exceptionnellement en 

 Champagne, poussent droit et vite. En effet, les rares flèches de pin sylvestre 

 qui échappent aux ravages de R. huoliana, sont aussi belles, aussi droites et 

 aussi longues que celle des laricios. M. de Taillasson avait déjà remarqué 

 cotte différence : « Le pin noir, dit-il, [loo. cit. p. 10) monte droit et peut 

 ' devenir un bois de service, tandis que le pin sylvestre est contrarié dans 

 » son développement. )> On pourrait croire que cette différence de crois- 

 sance est due à la rusticité spéciale du pin noir d'Autriche dans les terrains 

 calcaires, mais il est aisé de constater que les autres laricios présentent les 

 mêmes qualités de croissance. 



Il ne faut donc pas négliger ce petit insecte, dont on pourra notablement 

 diminuer la quantité par des feux pièges ou encore en récoltant et en brû- 

 lant en mai-juin les verticilles attaqués; les chenilles sont alors presque 

 toutes chrvsalidées et les bouro^eons se détachent aisément à la main. 



