— 87 — 



période helvétienne. L'existence de dépôts oligocènes redressés à Saint- 

 Pierre près Martigiies, fait voir que le soulèvement de l'anticlinal a affecté 

 les couches de l'Infratongrien. Le Danien a toujours suivi, plus encore que 

 le Tongrien, tous les mouvements de plissement de la chaîne. Ces grands 

 mouvements de plissement sont donc assurément postérieurs au Danien, 

 antérieurs à l'Helvétien et leur période d'activité maxima est très proba- 

 blement comprise entre l'Infratongrien et l'Helvétien. 



Néanmoins il faut ajouter que si la partie occidentale de la Nerthe a bien 

 été totalement recouverte par la mer des calcaires à Hippurites, ainsi que 

 l'indique la présence de ces Calcaires dans le bassin d'affaissement de la 

 Folie, il ne semble pas en avoir été de même, ni pour la partie centrale ni, 

 a fortiori, pour la partie orientale. M. Vasseur (1) a fait remarquer avec 

 raison que la présence des végétaux à la Mède indiquait la proximité d'un 

 rivage. 



Il y avait donc bien dès l'époque Turonienne et même probablement dès 

 l'époque Cénomanienne, un bombement déjà bien accusé, correspondant à la 

 partie orientale et à la partie moyenne de la chaîne actuelle. 



Pour les époques plus anciennes que le Cénomanien, il n'y a aucun doute 

 que la chaîne fût complètemeîit immergée. Il suffit d'examiner la carte géo- 

 logique de la région pour voir que les lambeaux témoins ne font pas défaut 

 bien qu'on en ait négligé plusieurs ; 



2*" A l'époque où se déposait le lambeau de Sioublanc, l'axe de la chaîne 

 de la Nerthe était immergé ; or, il se trouve aujourd'hui à 230 mètres environ 

 d'altitude. Il a donc subi un exhaussement d'au moins 230 mètres, il y a 

 donc eu, depuis l'époque helvétienne, d'importants mouvements mécaniques 

 ainsi que nous l'affirmions déjà dès 1890 (Esquisse géologique des environs de 

 Marseille, p. 11 et 12). 



Or, les couches de l'Helvétien sont restées sensiblement horizontales, nous 

 en concluons que la poussée qui les a surélevées a été verticale et régulière 

 au moins au point où se trouve le dépôt en question. Or, ce dépôt est sensi- 

 blement sur l'axe anticlinal de la chaîne; l'axe anticlinal s'est donc surélevé 

 régulièrement et verticalement depuis le dépôt des couches helvétiennes. 

 Les couches tertiaires ont dû être soulevées par ce mouvement sur les 

 parties latérales de la chaîne. C'est ce qu'on observe au Poucet où l'Infra- 

 tongrien atteint une grande .altitude et sur toute la bordure des bassins 

 tertiaires où les couches ont été fortement redressées (Le Rouet, bois de 

 Carry). 



3° Le lambeau de Sioublanc -est de même âge que les affleurements de 

 Sausset, la Couronne et la Valduc. Ceci nous amène à conclure que 

 l'Helvétien a recouvert au moins toute la partie de la chaîne de la Nerthe, 

 qui se trouve à l'ouest de Sioublanc. S'il n'existe plus de lambeaux inter- 

 médiaires, c'est que l'Helvétien est un terrain assez peu résistant, cédant 

 facilement à l'érosion, he lambeau de Sioublanc a été respecté à cause de sa 

 position sur un flanc de ravin. 



4° Entre l'Helvétien de Sioublanc et le Valanginien sous-jacent, il n'y a 

 pas trace de dépôts tertiaires. La partie centrale du massif au moins 

 a été émergée pendant les temps tertiaires jusqu'à l'époque helvétienne. 

 D'ailleurs, les dépôts Aquitaniens et Langhiens de la bordiire ont bien un 

 faciès littoral. 



Quant à l'Infratongrien, il a eu une plu^ grande extension que le Tongrien, 

 l'Aquitanien et le Langhien, mais ne paraît pas avoir jamais recouvert l'axe 

 de la chaîne. 



(1) G. Vasseur, Bull. -V. G. F. (3), XXII, n" 6, p. 413 et suiv. 



