— 121 — 



XLTII. — JUGLANDÉES 



1 . Sur les Juglans : 



Sur le bois pourri; groupes de péritlièces serrés, petits, 1 millim. 5 de 

 diamètre, très noirs; périthèces globuleux ou oblongs, lisses, noirs; asques 

 assez grands, ovoïdes globuleux, sessiles, polyspores; spores globuleuses, 

 petites, jaune très pâle. 56. Apiosporium Stygium Wallr. 



Paris. L. Géneau de Lamarlière. 



(.4 suivre). 



NOTES SPÉCIALES ET LOCALES 



Les Ophrys Scolopax et Araclmiles. — Un article inséré dans le numéro du 

 l'^'' avril dernier de la Feuille des Jeunes Naturalistes (p. 94) signalant VOphrys Scolopax 

 rencontré en mai 1892 à Saint-Thomas-de-Conac comme nouveau pour la Charente-Infé- 

 rieure, nous croyons devoir rappeler que cette plante a été trouvée ou, plus exactement, 

 distinguée pour "la première fois dans ce département le 15 juin 1890, au cours d'une her- 

 borisation faite par la Société botanique de France au bois de Saint-Christophe (1), et 

 M. J. Lloyd, l'éminent botaniste de Nantes, en rapportant cette découverte (2), déclare 

 qu'il a longtemps méconnu VOphrys Scolopax et qu'on doit lui rapporter la plupart des 

 localités indiquées pour VO. Araclmiles dans sa Flore de l'Ouest. Dans VOphrys Arachnites, 

 dit-il, le label est entier, muni à la base de deux protubérances triangulaires coniques, 

 qui font corps avec ce label. Dans VO. Scolopax, le label est bombé, à trois lobes distincts, 

 les latéraux petits, situes près de la base, triangulaires, repliés en dedans en forme de 

 corne dressée ou dirigée en avant, l'intermédiaire grand, entier, et dont les bords sont 

 fortement repliés en dessous en tube ventru, h' Ophrys api fera, qui ressemble beaucoup 

 à tous deux, est plus robuste et s'en distingue par le bec du gynostème long, flexueux et 

 non court, droit, et par le label trilobé, terminé par un appendice glabre, recourbé en 

 arrière et en dessous (et non dirigé en avant, et en dessus comme dans VO. Arachnites). 



Les Ophrys Scolopax et Arachnites ayant été pris fréquemment l'un pour l'autre, même 

 par des maîtres, comme nous venons de le voir, il nous a paru utile d'appeler sur ce point 

 l'attentioft des botanistes herborisants qui auront à contrôler souvent les renseignements 

 donnés sur ces deux espèces par les Flores locales. 



Linné réunissait dans son Ophrys insectifera les 0. Myodes, Arachnites et quelques 

 autres, en se fondant sur l'existence de formes intermédiaires (3). L'étude plus appro- 

 fondie de ces plantes-insectes, en faisant mieux apprécier leur variabilité sous l'influence 

 du milieu, conduira peut-être, par un retour à la synthèse linnéenne, à reconstituer leur 

 unité spécifique. 



Ernest Maunyaud. 



Sur l'orthographe d'/nz/ia Britannica. — D'après une Note publiée dans les derniers 

 Scrinia de M. Charles Magnier (fasc. XIV, p. 355), « Linné, dans son Species, ayant 

 par erreur orthographié avec deux n et sous la forme adjective le nom spécifique de cet 

 /nula, un grand nombre de botanistes ont conservé cette orthographe vicieuse qu'on 

 trouve encore journellement en usage dans les Flores et les herbiers. » L'auteur fait 

 ensuite remarquer que le nom ainsi orthographié est inacceptable puisqu'il désigne les 

 Iles Britanniques où la plante qui le porte n'existe pas, tandis qu'il devient parfaitement 

 admissible si, pris substantivement, on l'écrit avec un seul n à l'exemple de Nyman et 



(1) f9f. le Rapport de M. Ch. Copineau sur cotte herborisation, in Bull. Soe. bof, de France, 

 t. XXXVII (1800), sess. extraord. à la Rochelle, p. xxix. 



(2) J. Llojrd, Flore de V Ovest de la France, Herhorimtions de 1887 à 1890 (Broch. de 16 pages. 

 Nantes, nW). 



(3) Specbes, 1344. 



